Hay una serie de posibles objeciones al juicio que un abogado puede proclamar. Los abogados pueden intervenir cuando hay un problema de rumores o cuando se le hacen preguntas importantes a un testigo. Durante el curso de una audiencia, solo se debe introducir información relevante. Cuando se presenta una prueba cuestionable o el testimonio de un testigo que no es pertinente al caso, puede ocurrir una objeción de relevancia. El hecho de que un abogado no presente objeciones oportunas en el juicio a menudo conduce a la admisión de pruebas potencialmente dañinas cuando, de otro modo, podrían haber sido rechazadas.
El rumor es una de las objeciones más comunes en los juicios. Ocurre con frecuencia cuando un testigo hace una declaración que detalla lo que otra persona verbalizó fuera de la sala de un tribunal. Por ejemplo, un testigo por lo general no puede testificar sobre lo que alguien que no está presente en el tribunal puede haberle dicho antes. Sin embargo, el testigo puede indicar qué acciones observó.
En general, los abogados deben tener mucho cuidado con la forma en que interrogan a los testigos. Los abogados de la oposición con frecuencia se oponen a las preguntas capciosas. A menudo hay pequeñas diferencias en el formato, pero si se formulan incorrectamente, es probable que se produzcan objeciones en el juicio. Por ejemplo, «¿A qué hora llegó el acusado?» es una consulta apropiada porque puede responderse de varias formas. La pregunta en sí no conduce a la respuesta, a diferencia de «¿No es cierto que el acusado llegó a la medianoche?»
Ya sea que un abogado sea fiscal o defensor, lo que está en juego es a menudo muy alto y los abogados suelen estar bajo una gran presión. A veces, pueden dirigirse a un testigo de tal manera que puede considerarse una molestia. Acosar o intimidar a un testigo infundiéndole sarcasmo, haciendo comentarios que no tienen la forma de una pregunta relevante o repitiendo preguntas que ya han sido respondidas por el testigo probablemente resultará en objeciones al juicio por parte de los abogados de la oposición.
Para que la evidencia física o el testimonio sean admisibles, se debe establecer su importancia para el caso. Las objeciones de relevancia pueden relacionarse con los actos negativos previos de un acusado que no tienen nada que ver con el delito por el que se le acusa. Otro ejemplo puede incluir los antecedentes educativos o los antecedentes familiares del acusado. Sin embargo, hay ocasiones en las que este tipo de información es importante para el caso. En esos casos, el juez puede anular las objeciones.
Cada vez que un abogado expresa una objeción, se registra un fallo o una decisión. Si el juez decide que existe una base legal para la protesta, se mantendrá. De lo contrario, el juez lo anulará. Una vez que se anula una objeción, se pueden presentar pruebas físicas o, en general, se permite que continúe el testimonio de los testigos.