Hay varios tipos de argumentos y uno de los más comunes son los deductivos. Los argumentos deductivos son aquellos que contienen una serie de afirmaciones relacionadas que, tomadas en su totalidad, prueban o establecen una conclusión.
Tales argumentos deductivos pueden ser atacados en dos frentes diferentes: 1) cuestionar las premisas del argumento mismo, 2) cuestionar la estructura del argumento, específicamente que la conclusión no se sigue de las premisas.
Esto nos deja con cuatro posibilidades diferentes para cualquier argumento deductivo:
No válido y poco sólido: al menos una premisa es falsa y la conclusión no se sigue de las premisas. Ejemplo: todos los satélites GPS se colocan bajo el agua.
Todo lo que se coloca bajo el agua se moja.
por lo tanto, los satélites GPS están secos. No válido: las premisas pueden ser ciertas, pero la conclusión no se sigue de ellas. Ejemplo: el mangostán es una fruta.
El mangostán es morado.
Por lo tanto, toda la fruta es de color púrpura. Válido pero incorrecto: la conclusión se deriva de las premisas, pero al menos una de las premisas es falsa. Ejemplo: todos los movimientos artísticos comenzaron en la India.
Bauhaus fue un movimiento artístico.
Por lo tanto, la Bauhaus comenzó en India. Sonido: todas las premisas son verdaderas y la conclusión se desprende de las premisas. Ejemplo: las estrategias de inversión pueden ser rentables.
«Dogs of the Dow» es una estrategia de inversión.
por lo tanto, la estrategia de los “perros del Dow” puede resultar rentable.
Tenga en cuenta que en los cuatro ejemplos anteriores, la conclusión puede ser cierta. Incluso un argumento inválido y poco sólido puede tener un enunciado verdadero como conclusión; es solo que la conclusión puede no derivarse de las premisas o que las premisas en las que se basa la conclusión no son verdaderas. Imaginemos un no sequitor, por ejemplo, que no es sólido e inválido, pero la conclusión es cierta:
non-sequitor: La maldición del Bambino nunca terminará.
Sputnik fue lanzado por China.
Por lo tanto, en-passant es una jugada en el ajedrez.
Además, los argumentos en sí mismos no son verdaderos ni falsos, deben ser juzgados por su validez y solidez. Son las declaraciones dentro de un argumento, es decir, las premisas y la conclusión que pueden tener verdad y falsedad.