El peso de la evidencia es un término legal que se usa para medir la suficiencia de la prueba que se presenta en una disputa legal. Para que este método de análisis funcione, es necesario considerar la evidencia de las partes contrarias y compararlas. Esta comparación debería llevar a una decisión sobre qué partido parece tener el caso más fuerte. La parte que carece del peso de la evidencia, por lo tanto, debe ser la parte contra la que el tribunal falla.
En un caso judicial, hay al menos dos partes. En general, se supone que la acusación tiene la carga de probar la culpabilidad del acusado. Sin embargo, es probable que ambas partes presenten pruebas para respaldar sus afirmaciones. Esto podría llevar a una persona a asumir erróneamente que la parte que presente la mayor cantidad de pruebas será aquella cuyo caso tenga el mayor peso y, por lo tanto, el ganador.
Una razón por la que más evidencia no necesariamente da como resultado un resultado favorable es que algunas pruebas no son necesariamente verdaderas, algunas se considerarán inadmisibles y, a veces, la verificación de la prueba no está disponible para determinar la veracidad de la evidencia. Es importante recordar que la evidencia es meramente material, a veces oral y a veces física, que se proporciona en un intento de convencer al examinador de los hechos, que generalmente es un juez, jurado o magistrado.
Es responsabilidad legal de estas personas evaluar la evidencia proporcionada y determinar qué es relevante y qué es creíble. Otra suposición que no debe hacerse cuando se trata de comprender los principios del peso de la evidencia es que toda la evidencia debe ser verificada. A veces, la verificación no es posible, pero el investigador de los hechos aún puede encontrar la evidencia creíble. Esto significa que contará a favor del partido que lo presentó.
Aunque el jurado puede encontrar alguna evidencia creíble incluso cuando carece de apoyo concreto, esto no significa que se le dé un valor más alto que la evidencia que puede ser confirmada. Al considerar el peso de la evidencia, algunos elementos pueden pesar más que otros. Por ejemplo, una fotografía puede tener más peso que un testimonio oral no verificado, aunque el investigador de los hechos tiende a creer en ambos. Una de las dificultades de ser un evaluador de hechos es que cada lado puede tener alguna evidencia que pesa a favor de sus argumentos. Se puede decir que el lado cuya presentación general de evidencia es más convincente posee el peso de la evidencia y, por lo tanto, debe ganar el caso.