La evidencia creíble es un término que se le da al testimonio y a la evidencia física o circunstancial que puede usarse para probar un punto, especialmente en un tribunal de justicia. La cuestión de si la evidencia es apropiada en un caso dado suele ser una cuestión de derecho. La determinación de si las pruebas admitidas son creíbles suele estar sujeta a la interpretación de un jurado u otro órgano que se convoque para determinar los hechos de un caso o situación determinados.
En un tribunal de justicia, la evidencia más creíble se presenta a través del testimonio de testigos. Estas personas pueden ser personas que vieron el presunto crimen o evento realmente ocurrir, o pueden ser agentes de la ley u otros funcionarios que presenciaron las secuelas o los efectos del incidente. El objetivo de los abogados es discutir qué evidencia debe determinarse como creíble y qué evidencia no.
Otra forma de evidencia creíble es la evidencia física, que incluye objetos que podrían haber sido utilizados en la comisión de un crimen, evidencia forense y grabaciones durante el crimen o durante las entrevistas posteriores al crimen. En tales casos, los testigos u otros funcionarios generalmente explican cómo la evidencia física se relaciona con el caso y apunta a la persona acusada del crimen. La evidencia física, por sí misma, rara vez es una evidencia creíble sin una explicación que detalle cómo se aplica al caso.
Una de las formas más comunes de generar dudas sobre el testimonio o la evidencia es proporcionar a los jurados o jueces un factor de motivación potencial de por qué un testigo está diciendo lo que está diciendo. Por ejemplo, si el testigo tiene un conflicto con el acusado, o el acusado, eso puede proporcionar una razón para dudar de lo que de otra manera podría considerarse evidencia creíble. El proceso de generar dudas sobre lo que dice un testigo a menudo se denomina acusación del testigo.
También se podrían poner en duda pruebas creíbles si se cometieron errores durante la investigación del delito. Por ejemplo, si la escena del crimen se vio comprometida, o si la policía no cataloga adecuadamente cada parte de la investigación, eso puede generar dudas sobre algunos de los hallazgos. Los abogados del otro lado intentarán explicar algunas de las inconsistencias que pueden existir en la evidencia.
Si bien puede haber pautas que los jueces y jurados utilicen para determinar qué evidencia es creíble, no existe un estándar único. Cada caso es diferente y las circunstancias que lo rodean a veces pueden ser difíciles de interpretar. Por lo tanto, quienes toman la decisión examinando el caso generalmente tienen mucha libertad para tomar decisiones sobre la evidencia. En algunos casos, ambas partes estipularán ciertos hechos de un caso que no están en disputa, que generalmente son considerados pruebas creíbles por un juez o jurado.