En el sistema legal de los Estados Unidos, una advertencia de Miranda es una advertencia dada por la policía a las personas bajo custodia que están a punto de ser interrogadas para asegurarse de que el sujeto del interrogatorio comprenda sus derechos legales. Una cosa importante a tener en cuenta es que las personas no tienen que ser arrestadas formalmente para ser “Mirandizadas”, como dice la gente cuando se refiere a dar una advertencia de Miranda. En la mayoría de las situaciones en las que alguien está bajo custodia y será interrogado, lo que significa que la policía lo priva de libertad, se aplican los derechos mencionados en la advertencia. Una excepción a esta regla es una solicitud de identificación, que puede realizarse sin emitir una advertencia de Miranda.
Un famoso caso de la Corte Suprema, Miranda v Arizona, estableció la necesidad de la advertencia de Miranda. Este caso de 1966 giró en torno a alguien que fue acusado de un delito y no conocía sus derechos legales, en particular sus derechos en virtud de la Quinta Enmienda. Durante el interrogatorio hizo una confesión que fue utilizada en su contra en el tribunal. La Corte Suprema dictaminó que las fuerzas del orden tienen la obligación de asegurarse de que las personas conozcan y comprendan sus derechos legales antes de ser interrogadas, y que las pruebas obtenidas sin tal advertencia pueden no ser válidas en los tribunales. Si una persona solicita un abogado y es interrogada de todos modos, cualquier información obtenida se considerará inválida para su uso en la corte.
Hay varios componentes en una advertencia de Miranda. Una es una reafirmación del derecho protegido por la Quinta Enmienda: el derecho a guardar silencio. Las personas no están obligadas a responder preguntas que puedan incriminar personalmente a las personas. Otro derecho es el derecho a un abogado y el derecho a tener un abogado presente durante el interrogatorio. Las personas también deben ser conscientes del hecho de que si no pueden pagar un abogado, se puede nombrar uno.
Otra parte crítica de la advertencia de Miranda es un recordatorio de que las declaraciones hechas durante el interrogatorio pueden usarse en la corte. Las personas también deben comprender que, si bien pueden renunciar al derecho a tener un abogado presente durante el interrogatorio, pueden invocar este derecho y detener la entrevista en cualquier momento. Si los agentes del orden están trabajando con personas que no son ciudadanos de los Estados Unidos, también deben informar a estas personas que tienen derecho a comunicarse con sus consulados para obtener ayuda.
Se ha determinado que simplemente proporcionar la advertencia de Miranda no es suficiente. También debe establecerse que el sujeto entendió la advertencia. Una vez advertidos, se les pide a las personas que comuniquen que entienden o que soliciten una aclaración. Si el sujeto no comprende, la advertencia de Miranda debe presentarse de manera comprensible. Esto puede requerir los servicios de un intérprete o el uso de un lenguaje sencillo para las personas que tienen dificultades para comprender la advertencia más formal de Miranda.
Un concepto similar es la advertencia de Garrity o Kalkines, una advertencia que se da a los empleados federales que cooperan en las investigaciones internas.