Los poderes inherentes son aquellos poderes y derechos que una nación tiene para sí misma de acuerdo con su soberanía. Estos poderes están directamente relacionados con la independencia de una nación y hablan tanto del poder del país para actuar contra otras naciones como para actuar contra su propio núcleo de ciudadanos. La mayoría de las veces, estos poderes se establecen, a menudo con mucha especificidad, en los documentos formativos de un país en el momento de su creación. Este fue el caso, por ejemplo, de Estados Unidos cuando declaró su independencia de Gran Bretaña, así como de la separación de Checoslovaquia en la República Checa y Eslovaquia. En otros casos, los poderes son más o menos tácitos, como suele ser cierto en las dictaduras militares o gubernamentales que incluyen a naciones como Corea del Norte. La forma en que una nación usa sus derechos y si la ciudadanía en general puede cuestionar y desafiar la aplicación de los poderes tiende a variar mucho de un lugar a otro.
Concepto básico y cómo surge el poder
Casi todos los países que se identifican como actores políticos independientes, es decir que no están sujetos a acciones gubernamentales de algún otro país, como es el caso de una colonia, tienen un cierto número de poderes que puede ejecutar tanto en el ámbito internacional como en el internacional. arenas domésticas. Estos poderes se denominan normalmente «inherentes» porque están instalados en la propia nación y se puede pensar que se derivan de la propia formación del país. Los gobiernos pueden actuar simplemente porque pueden, porque tienen ciertos poderes; a veces estos poderes implican la activación de las fuerzas armadas, la recaudación de impuestos o la posesión de tierras. A veces, solo se puede acceder a ellos a través de ciertos medios, como la orden presidencial, el voto o el parlamento. En todos los casos, sin embargo, tienden a surgir del simple hecho de la independencia del Estado como actor mundial.
Limitaciones y parámetros
Sin embargo, en casi todos los casos los poderes son limitados. Los países generalmente establecen ciertos controles sobre sus propios poderes, o pueden delegar ciertas cuestiones o disposiciones a estados o territorios individuales. A veces, los términos de estas limitaciones son fijos, como es el caso de la mayoría de las naciones que tienen documentos o constituciones fundacionales. Usando la Constitución de los Estados Unidos como ejemplo, al gobierno que se creó se le otorgaron derechos inherentes en algunos asuntos, pero otros derechos se limitaron a los estados o al pueblo como derechos expresos. Los hombres que lo escribieron creían que una vez que la nación se convirtiera en soberana y fuera reconocida como tal por otras naciones, Estados Unidos tendría los mismos derechos que otras naciones pares. Esto incluía el comercio y la guerra.
Determinando el alcance
Sin embargo, no todos los poderes se transmiten con tanta transparencia ni se definen con tanta precisión, y en algunos lugares las definiciones y los parámetros son más fluidos y propensos a cambiar. Por ejemplo, un estado totalitario, como Corea del Norte, puede reclamar el derecho a amordazar la libertad de expresión como uno de sus poderes inherentes. Del mismo modo, las naciones con una religión estatal, como Arabia Saudita, reclaman un poder inherente derivado de su creencia en una autoridad espiritual superior. En la mayoría de las naciones occidentales, un pacto con la gente define límites al poder gubernamental inherente, pero esos límites pueden probarse en tiempos de emergencia.
Líneas de invocación borrosas
Incluso en circunstancias en las que los poderes y derechos inherentes a una nación parecen fijos y claros, la forma en que esos poderes se aplican realmente puede plantear una serie de preguntas importantes que pueden exponer ciertas «áreas grises».
En los Estados Unidos, por ejemplo, los académicos constitucionales discuten sobre si el presidente estadounidense Abraham Lincoln usó indebidamente y extendió los poderes inherentes al conducir la Guerra Civil estadounidense. Entre otras cosas, Lincoln suspendió el derecho de hábeas corpus por un tiempo durante las hostilidades. Finalmente, el Congreso lo alcanzó retroactivamente y codificó sus acciones como medidas de emergencia. En tiempos más modernos, al presidente estadounidense George W. Bush se le preguntó si había traspasado los límites del poder ejecutivo al considerar a ciudadanos estadounidenses como combatientes enemigos sin juicio. Su argumento fue que el Congreso le otorgó amplios poderes sobre cómo llevar adelante la Guerra contra el Terrorismo a raíz de los ataques del 9 de septiembre en suelo estadounidense.
Aplicación a los pactos intergubernamentales
La definición también puede resultar imprecisa en el contexto de los pactos intergubernamentales. Si bien las Naciones Unidas (ONU) es un ejemplo de una entidad que está compuesta por la gracia de sus estados miembros soberanos e independientes, la organización lleva a cabo algunos de sus asuntos sin solicitar el permiso de todos los miembros. Esto normalmente ocurre a través del Consejo de Seguridad o de agencias creadas por la ONU, como la Organización Mundial de la Salud (OMS).