Dans un tribunal, la justice est censée être objective et impartiale. Mais les juges sont des êtres humains et sont sensibles aux flux et reflux de la vie quotidienne, tant à l’intérieur qu’à l’extérieur de la salle d’audience. Pour voir s’il y avait une tendance perceptible dans les décisions judiciaires, les chercheurs ont examiné 1,112 10 audiences de la commission des libérations conditionnelles en Israël, présidées par huit juges différents au cours d’une période de 2009 mois en 65. Ce qu’ils ont trouvé était dramatique. La recherche a montré que la probabilité d’une décision favorable atteignait un sommet au début de la journée d’audience, commençant à 65%, puis diminuant jusqu’à zéro. Après une pause pour le déjeuner ou une collation, les juges ont à nouveau accordé la libération conditionnelle environ XNUMX % du temps, puis ont de plus en plus refusé les demandes de libération conditionnelle des requérants au fur et à mesure que la journée avançait.
Voici le juge :
Les seules autres variables qui ont influencé la décision d’un juge étaient le nombre de fois qu’un requérant avait été emprisonné et s’il avait participé à un programme de réadaptation.
D’autres facteurs – tels que la gravité du crime du prisonnier, le temps qu’il avait déjà passé en prison et le sexe ou l’origine ethnique du prisonnier – ne semblaient avoir aucun effet sur les décisions, d’une manière ou d’une autre.
Les chercheurs n’ont pas tiré de conclusions sur les raisons pour lesquelles les juges étaient tellement plus indulgents le matin et après les pauses déjeuner et collation, si ce n’est pour indiquer le repos, l’amélioration de l’humeur ou (…) l’augmentation du taux de glucose dans le corps.