Certaines études ont montré une tendance à la partialité des plaignants dans les procès devant jury. On dit que les jurés ressentent une sympathie presque automatique envers le demandeur dans un procès, se méfiant du défendeur dans l’affaire dès le début. Bien que tous les procès devant jury ne commencent pas avec ce niveau de partialité, certaines autorités juridiques affirment qu’une partie importante des procès commencent par des jurys favorables aux plaignants.
Si les jurys ont tendance à être pro plaignant, ce biais pose un réel problème pour le système judiciaire. Essentiellement, chaque juré est censé se présenter à un procès avec une ardoise vierge. Cela signifie que le juré n’est pas censé avoir de préjudice envers l’une ou l’autre des parties dans une affaire. Si un juré est susceptible de considérer tous les accusés comme coupables jusqu’à preuve du contraire, il n’est pas un bon choix pour un jury, car les préjugés ne favorisent pas l’équité des procès.
Alors que certains peuvent penser que les jurys favorables aux plaignants sont le plus souvent vus dans les affaires impliquant des crimes odieux, beaucoup affirment qu’ils sont tout aussi souvent vus dans les affaires impliquant des sociétés que des défendeurs. Ceux qui accusent les jurés d’être pro plaignants prétendent que les scandales impliquant des entreprises entachent le système judiciaire, ce qui amène les jurés à se sentir hostiles et méfiants envers les entreprises défenderesses dès le début de leurs procès. Certains pensent qu’un juré pro plaignant voit un procès impliquant une société défenderesse comme une opportunité de corriger un système injuste et de punir la société en lui infligeant une lourde peine.
D’autres soutiennent que les jurys pro-demandeurs ne sont pas un problème important, d’autant plus qu’ils se rapportent aux sociétés en tant que défendeurs. Ces experts juridiques affirment que les jurés se méfient naturellement des plaignants et de leurs motivations pour engager des poursuites contre les sociétés. Ils affirment que les jurés partagent des opinions similaires à celles du grand public, estimant que les motifs de nombreux plaignants sont suspects.
Un problème réel et effrayant existe si un jury peut être qualifié de pro plaignant ou de pro défendeur. Le but même d’un procès devant jury est de voir que des personnes sans lien avec l’affaire et sans parti pris servent la justice en rendant un verdict. Pour cette raison, les jurés potentiels sont soigneusement sélectionnés au cours du processus de sélection du jury. Malheureusement, cependant, le processus de sélection est imparfait et les préjugés parviennent parfois à se frayer un chemin dans les salles d’audience.