Checkmate est un insecticide ? base de ph?romone fabriqu? par la soci?t? Suterra. Il est utilis? pour alt?rer le cycle de reproduction de la teigne brun clair du pommier. En 2007, Checkmate a attir? l’attention de beaucoup, en particulier de ceux qui vivent dans la r?gion de la baie de San Francisco, lorsque certains de ces papillons de nuit, originaires d’Australie et de Nouvelle-Z?lande, ont ?t? trouv?s dans des zones agricoles. En r?ponse, le gouvernement californien a d?clar? que la pr?sence du papillon pourrait potentiellement endommager consid?rablement les cultures fruiti?res et a propos? une pulv?risation a?rienne de Checkmate afin d’?radiquer le probl?me. Malgr? les protestations, des pulv?risations ont eu lieu dans le comt? de Santa Cruz et ont malheureusement entra?n? de nombreuses maladies et affections cutan?es.
?tant donn? que la pulv?risation a?rienne de Checkmate a donn? lieu ? de nombreuses plaintes, elle a soulev? le niveau d’inqui?tude concernant la pulv?risation a?rienne en g?n?ral, et en particulier la poursuite de la pulv?risation de ce pesticide. Ceux qui pr?conisent des moyens plus naturels d’?liminer les parasites ont ?t? tr?s pr?occup?s par les effets n?gatifs sur l’environnement et sur les personnes caus?s par Checkmate. Les ingr?dients comprennent les phosphates d’ammonium et de sodium, l’alcool polyvinylique et la benzisothiozoline. Les phosphates, par exemple, sont des irritants cutan?s et oculaires connus, et l’alcool polyvinylique est consid?r? comme canc?rig?ne. La benzisothiozoline n’a pas fait l’objet de beaucoup d’?tudes, mais le peu d’?tudes existantes sugg?re que cette substance peut tuer certains types d’algues et d’animaux marins invert?br?s. Un autre ingr?dient, l’hydroxytolu?ne butyl?, a ?t? associ? aux sympt?mes de l’asthme et au cancer.
En raison de la maladie caus?e par la premi?re pulv?risation a?rienne de Checkmate, une r?ponse ? la poursuite de la pulv?risation a ?t? demand?e ? plusieurs reprises, et des s?nateurs d’?tat comme Carole Migden ont parrain? des projets de loi recommandant un moratoire temporaire sur la pulv?risation jusqu’? ce que d’autres ?tudes puissent ?tre men?es. La pr?sence de la pyrale brun clair du pommier en Californie a ?t? consid?r?e comme un ?tat d’urgence agricole, m?me s’il existe des preuves que les dommages aux cultures pourraient ne pas ?tre aussi importants qu’on l’avait sugg?r? pr?c?demment. En fait, dans les zones o? le papillon prolif?re, comme en Australie, les agriculteurs r?clament des dommages aux cultures, mais pas la d?cimation des cultures qui n?cessiterait une intervention d’urgence. Mis ? part quelques dommages potentiellement l?gers aux cultures, le papillon ne pose aucun probl?me pour l’homme et l’industrie agricole australienne est robuste.
Le nombre croissant d’agriculteurs biologiques suscite ?galement des inqui?tudes. Lorsque la pulv?risation a?rienne de produits comme Checkmate est appliqu?e, ils peuvent ne plus ?tre en mesure de pr?tendre que leurs produits sont biologiques. Cela peut nuire consid?rablement ? l’industrie biologique, qui r?alise des b?n?fices suppl?mentaires en cultivant de mani?re biologique.
Cependant, la principale pr?occupation vient des personnes qui pensent que leur sant? a ?t? ou pourrait ?tre consid?rablement affect?e par la pulv?risation de Checkmate, d’autant plus qu’il n’y a pas eu de test ? grande ?chelle du produit et parce que le fabricant admet que de grandes quantit?s pourraient ?tre un danger pour les personnes ?g?es, les enfants et les personnes atteintes de maladies chroniques. Apr?s les pulv?risations ? Santa Cruz, environ 600 personnes ont ?t? trait?es pour des sympt?mes respiratoires et une irritation de la peau et des yeux. Bien que la pulv?risation puisse ?tre temporairement interrompue, si le programme de pulv?risation a?rienne est autoris? ? se poursuivre, il pulv?riserait le pesticide sur plusieurs comt?s de la r?gion de la baie pendant une p?riode de cinq ans, dans le but d’?radiquer la pyrale brun clair du pommier. Beaucoup pr?tendent qu’un tel programme est injustifi? ?tant donn? le manque de recherche disponible sur les effets de ces produits chimiques sur la sant? humaine et l’environnement.