Si vous demandez à beaucoup de gens de définir la justice sociale, vous obtiendrez de nombreuses définitions différentes. Les définitions seront basées sur une variété de facteurs, comme l’orientation politique, les antécédents religieux et la philosophie politique et sociale. Si vous interrogez un postmoderniste sur ce concept, il ou elle vous dira probablement que c’est un conte de fées qui n’est en aucun cas réalisable dans aucune forme de société.
Il est difficile d’arriver à une définition générale de la justice sociale et encore plus difficile à mettre en œuvre. Essentiellement, il s’agit d’une justice égale, non seulement devant les tribunaux, mais dans tous les aspects de la société. Ce concept exige que les gens aient les mêmes droits et opportunités ; tout le monde, de la personne la plus pauvre en marge de la société au plus riche, mérite des règles du jeu équitables.
Mais que signifient les mots juste ou équitable et qu’est-ce qui définit l’égalité ? Qui devrait être responsable de s’assurer que la société est un endroit juste et équitable ? Comment mettez-vous en œuvre les politiques de justice sociale ? Sinon, devriez-vous légiférer pour la justice dans la société ou simplement vous fier à la boussole morale des membres de la société ?
D’une position politique de gauche, vous devez légiférer pour créer une société juste, et divers programmes doivent exister afin de collecter les fonds nécessaires pour égaliser les règles du jeu entre les riches, la classe moyenne, les pauvres et les personnes qui sont régulièrement marginalisées par la société. . L’égalité des droits peut être définie comme un accès égal aux choses qui permettent aux personnes de n’importe quel secteur de la société de réussir. Par conséquent, la philosophie de gauche soutiendrait des choses comme les lois anti-discrimination et les programmes d’égalité des chances, et favoriserait la taxation, en particulier de ceux qui gagnent beaucoup d’argent, pour financer des programmes qui contribuent à l’égalité pour tous.
L’extrême gauche dirait qu’il y a certains besoins de base qui doivent être offerts à tous. Ceux-ci incluent des choses comme une éducation et une sécurité véritablement égales dans toutes les écoles et les programmes qui aideraient tous les enfants à avoir la possibilité financière d’aller à l’université. Les groupes d’extrême gauche, souvent qualifiés de socialistes même s’ils diffèrent des vraies définitions du socialisme, soutiennent en outre qu’une société juste ne peut exister que si tout le monde a accès à de la nourriture, un abri sûr et des soins médicaux. Le moyen d’y parvenir passe par la fiscalité et la mise en œuvre par le gouvernement de programmes qui garantiront ces choses pour tous.
La bonne position politique soutient également une société juste, mais peut critiquer ceux qui font de mauvais choix et pensent que si l’égalité des chances doit exister, un gouvernement ne devrait pas légiférer pour cela. En fait, il est avancé que la justice sociale est diminuée lorsque les gouvernements créent des programmes pour y faire face, en particulier lorsque ces programmes exigent une plus grande imposition. Au lieu de cela, ceux qui ont plus d’argent devraient être encouragés à être philanthropiques, pas en payant des impôts plus élevés, ce qui est sans doute injuste.
D’un point de vue religieux, vous trouverez des gens de tout l’éventail politique qui plaident pour la justice sociale. De nombreux groupes chrétiens croient que vous apportez la justice à travers des actions de miséricorde chrétiennes, en particulier celles qui aident les personnes marginalisées par la société. La perspective islamique sur la justice sociale est similaire ; l’un des cinq piliers de l’Islam est que tous doivent donner aux pauvres. Cependant, certaines sectes de l’Islam promeuvent des points de vue différents sur les femmes et les hommes ; les femmes ne sont pas égales et soumises aux hommes.
La critique postmoderne de l’idée d’une société juste suscite un débat intéressant. Peut-il jamais y avoir une société juste ? Pouvons-nous jamais considérer toutes les personnes comme intrinsèquement égales et ayant droit aux mêmes droits et privilèges ? C’est difficile à savoir, car la plupart des philosophes diraient que personne n’a jamais créé une société complètement juste, où tous les gens ont une chance égale. Même dans les nations les plus socialistes, il y a la pauvreté et la répartition inégale des richesses.
Dans des sociétés comme les États-Unis, qui reposent sur la création de la justice sociale, nous avons des problèmes distincts, comme des enfants affamés, l’itinérance et des problèmes pour s’assurer que tous les enfants reçoivent le même niveau d’éducation élevé. Ce n’est pas une raison pour abandonner la tentative de promouvoir une société juste et d’essayer de la viser. Pourtant, en raison de la nature complexe de la société, les États-Unis pourraient ne jamais atteindre pleinement la justice pour tous, et le débat sur la manière d’atteindre cet état est en cours.