La nanosyntaxe est une partie intéressante de la linguistique où les experts envisagent de plus petits morceaux de syntaxe qui composent des structures syntaxiques plus larges. Plus précisément, dans la discipline de la nanosyntaxe, les scientifiques théorisent que la syntaxe peut être décomposée en parties plus petites que les mots ou les syllabes comprises. Cette science relativement nouvelle remonte au début des années 1990, bien que certaines théories aient pu être avancées bien avant.
L’une des idées de la nanosyntaxe entoure un élément de langage appelé morphème. Le morphème était traditionnellement le plus petit élément de la syntaxe avant que la nanosyntaxe ne pose l’unité sous-morphème du langage. Un morphème est toute partie d’un mot qui a sa propre signification, par exemple, considérez la façon dont le préfixe “dis” change la signification d’un mot.
En revanche, la nanosyntaxe théorise que les unités de langage peuvent être décomposées beaucoup plus petites, en sons individuels ou en d’autres petites unités qui ne semblent pas avoir de signification indépendante. La définition la plus générale de ce terme, cependant, consiste à examiner le langage au niveau d’un sous-mot pour voir comment de plus petites unités de discours peuvent avoir un sens.
Un exemple du fonctionnement de la nanosyntaxe est une alternative à une approche lexicale. L’approche lexicale soutient qu’une langue est composée de mots qui sont compilés dans un lexique. Ici, les mots sont l’unité importante du langage, où les locuteurs et autres les construisent à partir du lexique selon les besoins. L’approche lexicale peut fournir une méthode fonctionnelle pour certaines activités linguistiques, mais les scientifiques la remettent en question comme étant l’approche la plus fondamentale du langage.
Une idée qui va de pair avec la remise en cause de l’approche lexicale est l’idée que le langage est basé sur la répétition. Les linguistes comprennent qu’une langue écrite a besoin de symboles répétitifs pour avoir un sens. C’est une façon pour les scientifiques de révéler comment les unités de discours plus petites que les mots ont un sens et contribuent à construire une structure syntaxique plus large.
L’idée de décomposer les mots en unités de sens plus petites va de pair avec de nombreux autres types de progrès scientifiques similaires dans d’autres domaines. Par exemple, en chimie et dans les disciplines connexes, un examen plus approfondi des matériaux organiques en révèle davantage. La nanosyntaxe pourrait faire à peu près la même chose pour le domaine de la linguistique, d’autant plus que les scientifiques examinent également de plus près le fonctionnement du cerveau humain et la façon dont les humains traitent les grandes structures syntaxiques dans la publicité. La recherche publicitaire et des domaines similaires pourraient également bénéficier d’une meilleure connaissance de la façon dont les petites unités de syntaxe sont utilisées par le cerveau humain.