L’?quivalence ricardienne, parfois appel?e ?quivalence de Barro-Ricardo, est une hypoth?se utilis?e pour sugg?rer que les d?penses d?ficitaires ne peuvent pas stimuler l’?conomie. L’?quivalence propos?e est entre les imp?ts du pr?sent et les imp?ts du futur. Selon l’?quivalence ricardienne, les d?penses d?ficitaires ?quivalent ? une augmentation imm?diate des imp?ts parce que les participants ? l’?conomie reconna?tront que le d?ficit n?cessite des imp?ts futurs.
La th?orie tire son nom de David Ricardo, qui l’a sugg?r?e en 1820. Ricardo lui-m?me, cependant, n’a pas enti?rement approuv? l’id?e. La formulation moderne a ?t? d?velopp?e en 1974 par Robert Barro. Barro a activement promu la th?orie et l’a exprim?e sous une forme g?n?rale, d?clarant que les taux d’int?r?t ne seraient pas affect?s par la r?partition du d?ficit entre la dette et la fiscalit?.
La logique derri?re l’?quivalence ricardienne est que les m?nages reconna?tront que la dette publique n?cessite une imposition future. Le montant de l’imp?t n?cessaire ? l’avenir pour rembourser la dette initi?e dans le pr?sent augmentera en fonction du temps et du taux d’int?r?t. La richesse priv?e se d?veloppera de la m?me mani?re. Ainsi, un m?nage qui planifie parfaitement l’avenir devrait mettre de c?t? pr?cis?ment le montant d’argent qu’il paierait en imp?ts maintenant, puisque cet argent rapportera des int?r?ts au m?me taux que celui de la dette du gouvernement.
De nombreuses hypoth?ses entrent dans l’id?e d’?quivalence ricardienne. Les familles doivent planifier l’avenir ? l’infini. Ils doivent ?tre compl?tement rationnels. Ils doivent s’attendre ? continuer ? percevoir un revenu imposable au m?me taux. Le gouvernement ne doit pas avoir d’autres sources de revenus ou strat?gies pour r?gler sa dette. Les gens doivent ?galement ?valuer leur richesse future exactement au m?me degr? qu’ils appr?cient leur richesse actuelle. De plus, ils doivent valoriser la richesse de leurs enfants au m?me degr? et il doit y avoir une transition en douceur de la richesse vers les parents et les enfants.
Pour que la th?orie fonctionne, il ne doit pas non plus y avoir de croissance de la population qui r?partirait la dette actuelle entre davantage de contribuables. Il ne doit pas y avoir d’augmentation de la richesse nationale ? de la croissance ?conomique ? qui rendrait la dette collectivement plus facile ? rembourser. Certaines de ces hypoth?ses ont ?t? reconnues par Barro lui-m?me ; d’autres ont ?t? soulign?s par des critiques tels que Martin Feldstein et James Buchanan.
Les preuves empiriques solides de l’?quivalence ricardienne sont rares et la plupart des ?conomistes n’acceptent pas l’hypoth?se comme correcte. De nombreux arguments pour et contre la dette existent encore, mais l’?quivalence ricardienne ne sert pas d’outil puissant de part et d’autre du d?bat.
SmartAsset.