Monkeywrenching est une forme de sabotage qui vise ? cr?er de graves dommages ?conomiques, mettant ainsi un terme temporaire ou permanent aux activit?s que l’auteur juge ind?sirables. L’activit? est ?troitement associ?e au mouvement environnemental, bien que d’autres causes aient ?galement embrass? le Monkeywrenching. Diff?rents saboteurs sont r?gis par diff?rents codes ?thiques, et un certain nombre de guides pour cr?er ce type de dommages ont ?t? publi?s pour ceux qui pourraient chercher l’inspiration.
Le concept de lancer une cl? ? molette dans une situation pour la confondre remonte ? la fin des ann?es 1800. En 1918, le terme ? jeter une cl? dans les travaux ? ?tait utilis? sp?cifiquement dans le contexte du sabotage industriel. Les militants qui se sont battus pour de meilleures conditions de travail et de meilleurs salaires pourraient choisir d’endommager directement les machines de l’entreprise dans l’espoir de bloquer les op?rations de l’usine. Pendant que le mat?riel ?tait r?par?, les travailleurs pouvaient faire valoir leurs demandes. Les travailleurs d?truiraient ?galement d?lib?r?ment les machines appartenant ? des entreprises aux pratiques douteuses, dans l’espoir de les fermer.
En 1975, le roman d’Edward Abbey The Monkey Wrench Gang a ?t? publi?, et le Monkeywrenching est devenu ? jamais li? ? l’activisme environnemental. Le livre pr?tendument fictif documentait les aventures d’un ?quipage m?cr?ant qui ?tait d?termin? ? arr?ter le d?veloppement et l’expansion dans l’Ouest am?ricain. Pour de nombreux militants ?cologistes, le livre est devenu une sorte de Bible, id?alisant ce type de sabotage et fournissant ?galement des conseils et des techniques pratiques. Dix ans plus tard, Dave Forman a publi? Ecodefense, une sorte de manuel d?chirant qui pr?nait ? l’?cotage ? pour sauver l’environnement naturel avant qu’il ne soit d?truit.
Les actes de d?nigrement peuvent aller du b?nin au potentiellement tr?s dangereux. Un groupe peut choisir d’essayer de neutraliser de fa?on permanente les machines et l’?quipement, ou il peut chercher ? infliger des dommages qui ne n?cessiteront que des r?parations. Dans le premier sens, il vise ? arr?ter le d?veloppement, tandis que dans le second, les dommages font gagner plus de temps pour les n?gociations et les discussions sur la question.
Les militants ?cologistes sont divis?s sur le sujet de la lutte contre le singe. Certains l’acceptent comme une m?thode de protestation valable, tandis que d’autres pensent qu’elle nuit finalement au mouvement environnemental. Les partisans peuvent ?galement ?tre divis?s sur les types de Monkeywrenching acceptables, certaines personnes s’effor?ant d’?viter d’endommager les organismes vivants. D’autres sont moins circonspects et des personnes ont ?t? bless?es ou tu?es ? la suite de telles activit?s de sabotage. En r?gle g?n?rale, il est consid?r? comme poli d’avertir les entreprises des formes potentiellement dangereuses de « singewrenching », telles que le sabotage d’?quipements lourds qui peuvent entra?ner des blessures pour l’op?rateur.