L’hiver nucl?aire est un concept th?orique qui a ?t? avanc? par certains membres de la communaut? scientifique. Il est n? en 1982 avec John Birks et Paul Crutzen. En bref, la d?tonation d’un grand nombre d’armes nucl?aires pourrait d?clencher un changement radical du climat mondial, provoquant un froid extr?me et pouvant entra?ner de graves probl?mes pour les organismes vivants qui habitent la Terre. De nombreuses ?tudes sur la possibilit? d’un hiver nucl?aire ont ?t? men?es, et il est difficile de prouver qu’il se produirait en cas de guerre nucl?aire, mais c’est l’un des nombreux arguments utilis?s contre les attaques nucl?aires contre d’autres nations.
Selon les th?ories, l’hiver nucl?aire serait caus? par un ?norme nuage de poussi?re, de fum?e et de particules r?sultant de d?tonations ? grande ?chelle au-dessus des villes du monde entier. Lorsque les villes et les zones environnantes br?laient, elles pouvaient injecter d’?normes quantit?s de mati?re dans l’atmosph?re, bloquant lentement la lumi?re du soleil. Parce que la lumi?re du soleil ne pourrait pas atteindre la Terre, les temp?ratures mondiales chuteraient consid?rablement et notre capacit? ? produire de la nourriture serait consid?rablement r?duite.
Les scientifiques ont ?galement sugg?r? qu’une explosion ? grande ?chelle d’armes nucl?aires pourrait endommager la couche d’ozone. ?tant donn? que les rayons UV nocifs peuvent p?n?trer dans les couches de particules, les gens seraient toujours ? risque d’exposition aux UV malgr? le fait qu’il fasse sombre et froid. Les gens seraient ? risque de retomb?es. Cela pourrait se combiner avec une faible production alimentaire pour menacer de nombreux organismes sur Terre, des humains aux oiseaux.
La plupart des ?tudes sur l’hiver nucl?aire soulignent qu’il faudrait faire exploser un nombre massif d’armes nucl?aires pour d?clencher un changement climatique ? cette ?chelle ; quelque chose comme la moiti? des dispositifs nucl?aires connus sur Terre. Il a ?galement ?t? sugg?r? que les d?tonations devraient ?tre assez proches les unes des autres, cr?ant un flux constant de mati?re qui remonterait dans l’atmosph?re. L’hiver nucl?aire est probablement aussi plus susceptible d’avoir un impact sur l’h?misph?re nord, ?tant donn? que c’est l? que se trouvent la majeure partie des cibles nucl?aires potentielles.
Les critiques de la th?orie de l’hiver nucl?aire ont sugg?r? que m?me si nous pourrions assister ? un certain changement climatique, il ne serait pas aussi dramatique que le propose la th?orie de l’hiver nucl?aire. Ces critiques sugg?rent que les particules seraient ?limin?es de l’atmosph?re par la pluie et le vent. Cependant, les partisans de la th?orie ont soulign? que les ?ruptions volcaniques massives ont historiquement provoqu? le changement climatique en projetant des flux de fum?e et de cendres dans l’atmosph?re, et les effets climatiques des incendies de p?trole au Kowe?t pendant la premi?re guerre du Golfe donnent ?galement du cr?dit ? la th?orie. .