Une enqu?te anonyme est une enqu?te qui ne r?v?le pas suffisamment d’informations sur les r?pondants pour qu’ils soient identifiables gr?ce ? une analyse statistique de routine des informations collect?es. Les concepteurs d’enqu?tes ne peuvent pas d?terminer qui a r?pondu ? l’enqu?te sur la base des informations qu’ils demandent, et les participants ne peuvent pas s’identifier sur la base de leurs r?ponses. Cela se diff?rencie d’une enqu?te confidentielle, o? de telles informations sont disponibles, mais les concepteurs acceptent de maintenir la confidentialit? pour la s?curit? des participants. Dans les enqu?tes ouvertes ou publiques, les informations sur les participants sont facilement disponibles.
Les concepteurs d’enqu?tes doivent faire preuve de prudence lors de la cr?ation d’une enqu?te et doivent d?terminer si elle sera anonyme, publique ou confidentielle au d?but. Lorsqu’une enqu?te est utilis?e pour la recherche universitaire, un comit? d’examen institutionnel devra g?n?ralement examiner la m?thodologie et la structure pour d?terminer si les int?r?ts de ses sujets humains sont prot?g?s de mani?re ad?quate. Par exemple, il peut exiger une divulgation au d?but de l’enqu?te qui contient des informations sur les concepteurs et la confidentialit? des informations.
Les sondages anonymes peuvent avoir des avantages et des d?fauts. L’anonymat complet peut encourager les personnes interrog?es ? ?tre plus franches, car elles craignent moins d’?tre d?voil?es ou expos?es ? des risques. L’anonymat peut ?galement, cependant, faciliter le mensonge ou la falsification des r?sultats d’un sondage. Dans le processus d’analyse des donn?es, les concepteurs de l’enqu?te doivent ?tre attentifs aux signes de fausses r?ponses afin de pouvoir ?liminer ces r?ponses et laisser les r?ponses valides de c?t?.
L’?chantillonnage est ?galement difficile avec une enqu?te anonyme. Dans une enqu?te confidentielle, les chercheurs peuvent utiliser diverses techniques pour obtenir un ?chantillon d’informations fiable et uniform?ment r?parti. Cela peut augmenter la validit? de leurs r?sultats. Avec les enqu?tes anonymes, il y a moins de contr?le sur la population de l’?chantillon. Les chercheurs peuvent rendre l’enqu?te anonyme disponible dans autant d’endroits que possible et collecter des informations sur leurs participants pour d?terminer la validit? de l’?chantillon, mais ils peuvent obtenir des r?sultats imparfaits.
Les participants ? une enqu?te anonyme qui s’int?ressent ? la mani?re dont les informations sont utilis?es peuvent suivre les chercheurs r?pertori?s dans l’enqu?te. Lorsqu’ils publient des articles bas?s sur les r?sultats de l’enqu?te, il peut ?tre possible de les lire pour voir quel type de conclusions ont ?t? tir?es ? la suite de l’enqu?te et comment l’enqu?te sera appliqu?e ? la recherche ? l’avenir. Les services de coupures de presse et les programmes de suivi des personnes en ligne peuvent le faire automatiquement pour les participants anonymes aux enqu?tes qui n’ont pas le temps de suivre eux-m?mes les chercheurs.
SmartAsset.