Une partie nécessaire à une action en justice est une personne ou une entité qui doit être incluse dans l’action pour que le tribunal rende un jugement. En général, trois facteurs peuvent faire d’une personne ou d’une entité une partie nécessaire. La première est la question de savoir si la partie manquante peut être directement lésée par l’issue de l’affaire. Deuxièmement, il s’agit de savoir si la partie manquante a des droits sur l’objet du litige qui créent une obligation pour une ou plusieurs des autres parties au litige. La dernière est la question de savoir si le tribunal peut accorder une réparation complète au demandeur dans le cas où le tribunal se prononce en sa faveur sans la partie manquante.
Le premier facteur qui pourrait amener une personne à être considérée comme une partie nécessaire à une action est si cette personne ou entité a un intérêt qui pourrait être directement lésé dans le litige. Prenons, par exemple, un contrat entre deux personnes dans lequel la personne A accorde un logement à la personne B pour la durée de sa vie. Si le contrat prévoit que le domicile revient à la personne C au décès de la personne B, la personne C devient ce qu’on appelle un tiers bénéficiaire. Si quelqu’un poursuit la personne B en affirmant qu’il est le véritable propriétaire de la maison et que l’accord entre la personne A et la personne B est nul, la personne C est une partie nécessaire car son intérêt dans la maison sera lésé si le tribunal décide d’annuler l’accord.
Le deuxième facteur qui pourrait faire d’une personne une partie nécessaire est de savoir si l’une des parties présentes au litige a une obligation envers ce tiers en raison de l’objet du litige. En poursuivant l’exemple ci-dessus, il est clair que la personne C est également une partie nécessaire selon cette norme. La personne B a l’obligation de conférer la possession de la maison à la personne C à son décès.
Le troisième et dernier facteur qui décide généralement si une personne est ou non une partie nécessaire est de savoir si le demandeur peut obtenir une réparation complète sans la présence de la partie manquante. L’exemple ci-dessus où une autre personne poursuit la personne A et la personne B implique toujours que la personne C est une partie nécessaire selon cette norme. La personne C a un intérêt direct dans la maison en tant que tiers bénéficiaire du contrat. Par conséquent, l’intérêt de la personne C doit être détruit si le demandeur doit obtenir la réparation qu’il demande et que la personne C est une partie nécessaire.