Nel luglio 2017, durante lo sforzo repubblicano per abrogare e sostituire l’Affordable Care Act, il rappresentante degli Stati Uniti Blake Farenthold (R-TX) ha fatto notizia suggerendo che nel Texas meridionale avrebbero risolto le loro controversie con i senatori repubblicani che hanno votato contro il disegno di legge con un duello. Tuttavia, se Farenthold avesse ricoperto la carica in Kentucky, per legge, non avrebbe avuto questa opzione. In Kentucky, tutti i legislatori, i funzionari pubblici, i giudici e gli avvocati devono prestare giuramento affermando che non hanno e non si impegneranno in “un duello con armi mortali”. Nel 2010, un legislatore del Kentucky ha presentato un disegno di legge per rimuovere l’antiquata clausola, una tradizione dal 1849, ma c’era poco sostegno.
Quando i proiettili hanno risolto i dibattiti:
Kentucky State Rep. Darryl Owens (D-Lousiville) ha spinto per il cambiamento perché, ha detto, “perpetua quell’immagine del Kentucky come arretrato”. Il disegno di legge non è mai stato discusso o votato e alla fine è scaduto.
Lo storico del Kentucky Jim Klotter afferma che il riferimento al duello è stato aggiunto nel 1800 perché troppi residenti si uccidevano a vicenda. Il Kentuckian Henry Clay, che prestò servizio al Congresso e si candidò alla presidenza nel 1824, partecipò a due duelli.
Nel 1804, è noto che Aaron Burr sparò e uccise il suo avversario politico, Alexander Hamilton, in un duello nel New Jersey.