A regra da fonte de garantia, também chamada de doutrina da fonte de garantia, é uma regra legal referente à indenização feita aos demandantes em uma ação judicial por outras partes que não o réu, incluindo seguradoras, indenização por trabalhadores e outras agências. Essas partes são chamadas de fontes colaterais. A norma determina que um réu, se for determinado como responsável, não pode deduzir do valor concedido em danos ao autor quaisquer valores monetários já pagos pelas fontes de garantia. A doutrina também proíbe a aceitação no registro do tribunal de qualquer evidência de que os danos foram pagos por outra fonte. Instituída em 1854, o objetivo da regra era evitar que uma pessoa que causou um dano se beneficiasse da cobertura de seguro do reclamante.
Muitos proponentes da reforma do delito se opõem a essa doutrina, argumentando que ela permite que o querelante obtenha uma recuperação dupla. O autor recebe o reembolso das mesmas despesas duas vezes, cobrando tanto da fonte colateral quanto do réu. Alguns estados modificaram ou até eliminaram a regra da fonte de garantia. Essas reformas permitem que os juízes notifiquem o júri sobre a indenização anterior, diminuam a indenização pelo valor já indenizado ou evitem que o autor processe por danos já pagos. Os oponentes da reforma afirmam que a parte culpada não deve ser capaz de evitar a responsabilidade pelos danos, mesmo que outras fontes tenham pago as contas.
Em 2006, uma pesquisa nacional revelou que 38 estados mudaram a regra da fonte de garantia para permitir evidências de pagamentos de fonte de garantia em casos de responsabilidade médica. Dos 38 estados, 20 estados permitiram que o júri ou juiz levasse em consideração quaisquer pagamentos colaterais durante um julgamento. Outros 14 estados determinaram que as reduções nos prêmios sejam consideradas após o julgamento. Seis estados permitiram que as provas fossem consideradas após o veredicto do júri, mas antes que a decisão final do tribunal fosse proferida. Algumas modificações na regra da fonte de garantia fazem uma distinção entre fontes de garantia privada, pelas quais o reclamante teve que pagar um prêmio, e fontes públicas como Medicare e Medicaid.
Algumas fontes de garantia possuem cláusulas de sub-rogação em seus contratos com os consumidores, permitindo que a empresa receba uma parte ou todo o dinheiro que a empresa pagou ao consumidor se esse consumidor ganhar uma ação judicial. Sub-rogação significa que a seguradora tem o direito de processar o réu em conjunto com o autor. Se o querelante vencer no tribunal, a seguradora pode então cobrar a parte dos danos que compensa o que a seguradora já pagou. A empresa sub-rogada também pode processar um autor que receba uma liquidação monetária a fim de recuperar o dinheiro contribuído em nome do segurado.