Une enquête sur le cautionnement est une procédure judiciaire au cours de laquelle un juge détermine si un accusé est admissible à une libération sous caution et quelles seront les conditions de cette libération. Les principales priorités d’une enquête sur le cautionnement sont que le juge décide si le défendeur présente un danger pour la communauté, s’il est considéré comme un risque de fuite et quelles conditions de caution sont appropriées pour le crime allégué. Dans de nombreuses régions, une enquête sur le cautionnement est une procédure requise par la loi, considérée comme un élément majeur d’une procédure régulière de la loi.
Il peut s’écouler des semaines ou des mois entre une accusation formelle et un procès criminel. Dans de tels cas, il est souvent considéré comme illogique ou même indûment punitif de détenir un accusé qui n’a pas été reconnu coupable d’un crime. Une enquête sur le cautionnement est le processus qui permet à l’accusé d’être libéré jusqu’à la date de son procès.
Une question importante pour le résultat d’une enquête sur le cautionnement est de savoir si oui ou non le défendeur est admissible à une caution. Un juge doit être prêt à croire que l’accusé ne nuira pas à la communauté ou ne commettra pas de crimes pendant sa libération sous caution, ne s’enfuira pas et n’interférera pas avec les procédures judiciaires, par exemple en intimidant des témoins. Si un défendeur ne parvient pas à convaincre un juge sur l’une de ces questions clés, la libération sous caution peut être refusée et le défendeur détenu jusqu’au début du procès. Les facteurs qui peuvent affecter la décision d’un juge sur les qualifications lors d’une enquête sur le cautionnement peuvent inclure les antécédents criminels du défendeur, la nature du crime, le comportement pendant la détention et la présence ou l’absence de violence dans le crime allégué. Certains crimes peuvent permettre à un juge de refuser purement et simplement la mise en liberté sous caution, mais ces réglementations varient fortement en fonction de la juridiction.
La deuxième fonction d’une enquête sur le cautionnement est de permettre au juge de fixer les conditions de la caution, si le défendeur se qualifie avec succès pour obtenir réparation. Si le juge n’a aucun doute que le témoin reviendra pour le procès ou agira légalement dans l’intervalle et que l’infraction est mineure, il peut être libéré avec une simple promesse de revenir et de respecter les lois. Dans le cas d’enfants mineurs ou d’adultes incapables, le tribunal peut confier à un tiers, tel qu’un tuteur, la responsabilité de renvoyer l’accusé au procès. D’autres conditions de libération peuvent inclure des ordonnances de protection pour rester à l’écart des témoins ou des victimes d’actes criminels, une promesse d’éviter l’alcool ou la drogue et un accord pour assister à des réunions de libération conditionnelle ou à des séances de conseil.
Si le juge a des doutes ou si l’infraction est grave, un niveau de caution pécuniaire peut être fixé. Cela peut être satisfait en utilisant des espèces, des privilèges de propriété ou une combinaison des deux. Si le défendeur n’a pas d’actifs qui peuvent être utilisés pour payer la caution, il ou elle peut être en mesure d’obtenir un cautionnement d’un garant.
Une enquête sur la libération sous caution offre au défendeur et à ses avocats la possibilité d’influencer les conditions de mise en liberté sous caution. À l’aide de témoignages, de déclarations écrites ou de preuves de liens étroits avec la communauté, une équipe de défense peut constituer un dossier pour des exigences minimales de mise en liberté sous caution. Bien qu’une enquête sur le cautionnement ne soit pas une chance de prouver l’innocence, elle peut être une chance de montrer au tribunal qu’un accusé est fiable et qu’il ne constitue une menace pour personne. Une présentation d’audience sur le cautionnement bien préparée peut réduire considérablement le montant d’argent requis pour la caution.