La cattura dello stand è un tipo di frode elettorale più comune in paesi come l’India e lo Sri Lanka. È una forma molto ovvia di manomissione dei risultati di un’elezione, perché è estremamente chiaro che si sta verificando. I precedenti incidenti hanno provocato violenti scontri nei seggi elettorali, soprattutto se due candidati rivali o i loro sostenitori si presentano nello stesso seggio elettorale. La cattura dello stand tende a non verificarsi negli Stati Uniti poiché le persone che gestiscono sondaggi sanno sicuramente cosa cercare per prevenire tale evento.
L’acquisizione di una cabina di base funziona nel modo seguente: in un seggio elettorale, i membri di un determinato partito politico “catturano” una cabina, riempiendola con un flusso di fedelissimi del partito. In genere questi lealisti non sono legalmente registrati per votare in quel particolare stand e possono votare più volte per il loro membro del partito. Mantenendo lo stand occupato, i voti per un partito avversario vengono mantenuti più bassi e le persone che hanno il diritto legittimo di votare potrebbero non essere in grado di aspettare un tempo prolungato per esprimere il proprio voto, o potrebbero essere così intimiditi da feroci apparente folla che cattura uno stand che semplicemente non votano.
La pratica della cattura dello stand ha iniziato a diffondersi in India negli anni ‘1970 e ‘1980. All’inizio tendeva a verificarsi nelle parti settentrionali dell’India, per poi diffondersi in altre parti del paese. Nel 1989, il governo indiano, disgustato dal crescente tasso di tattiche di repressione, approvò leggi che rendevano la cattura dello stand un reato. Inoltre, il governo ha creato leggi che consentono al governo di non contare i seggi elettorali in cui si è verificata l’acquisizione di cabine, rendendo così la pratica molto meno efficace.
Eppure la pratica continua ancora fino a un certo punto, anche con lo sviluppo delle macchine per il voto elettronico. Questi possono essere chiusi da persone che lavorano in un luogo di voto se sospettano che si stia verificando l’acquisizione dello stand. Le leggi hanno sicuramente ridotto l’incidenza di questo tipo di brogli elettorali.
Anche altri paesi hanno visto casi di acquisizione di stand. Lo Sri Lanka, nelle elezioni del 1999, ha avuto rapporti indipendenti su numerosi eventi fraudolenti che hanno provocato il ferimento di oltre 50 persone. Il problema con la pratica è che può essere incredibilmente intimidatorio. I partiti politici possono assumere persone, “duri”, pronte a fare violenza a chiunque tenti di interferire con la pratica. La cattura in alcuni casi non si limita a una singola cabina, ma a un intero seggio elettorale, rendendo praticamente impossibile per l’avversario che non ha adottato la stessa pratica vincere un’elezione.