L’emendamento Hyde è un atto legislativo degli Stati Uniti (USA) che vieta i finanziamenti federali per gli aborti. Come tutte le politiche relative all’aborto, questo emendamento è fortemente contestato e soggetto a frequenti proteste. L’emendamento Hyde non è una legge in sé e per sé, ma è invece una modifica alla legislazione federale esistente in materia di assistenza sanitaria e aborti.
Nel 1973, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha esaminato uno dei casi più instabili della sua storia. Nel caso Roe v. Wade, la corte ha stabilito che le donne negli Stati Uniti avevano diritto all’aborto e che le leggi statali e federali che limitavano l’accesso all’aborto erano incostituzionali. Questa scoperta ha stabilito un precedente per le battaglie sull’aborto nei decenni a venire ed è stata una grande vittoria per i gruppi pro-choice e per i sostenitori della salute delle donne. Allo stesso tempo, Roe v. Wade ha anche fatto arrabbiare molti gruppi pro-vita, in particolare quando si trattava di come finanziare gli aborti.
In risposta a Roe v. Wade, i membri del Congresso dell’Illinois Henry Hyde hanno introdotto una legislazione che impedirebbe il finanziamento federale dell’aborto. L’emendamento Hyde è stato approvato il 30 settembre 1976. In base a questo emendamento, nessun fondo federale poteva essere utilizzato per pagare un aborto per qualsiasi motivo. Ciò significava che i beneficiari di Medicaid, i dipendenti del governo federale, i membri delle forze armate e i prigionieri federali non sarebbero più stati in grado di utilizzare l’assicurazione sanitaria per gli aborti. Questi individui sarebbero costretti a pagare di tasca propria questi servizi.
Una delle critiche principali rivolte all’emendamento Hyde era che non consentiva alcun finanziamento federale per l’aborto per nessun motivo. Ciò significava che le donne rimaste incinte a causa di stupro o incesto avrebbero comunque dovuto pagare di tasca propria l’aborto. Significava anche che una gravidanza che minacciava la vita della madre non poteva ancora essere coperta con fondi federali. La protesta fu così grande che l’emendamento Hyde fu rivisto nel 1977 per fare eccezioni per questi tipi di casi.
I gruppi pro-choice temevano che l’emendamento Hyde avrebbe tagliato l’accesso all’aborto per le donne a basso reddito. In risposta a questa preoccupazione, alcuni stati hanno istituito le proprie politiche o fonti di finanziamento per aiutare le donne a basso reddito ad accedere ai servizi di aborto. Nel 21° secolo, circa un terzo degli stati disponeva di una qualche forma di finanziamento statale per compensare la mancanza di fondi federali per l’aborto.
L’emendamento Hyde è servito come un importante precedente legale per le persone su entrambi i lati del dibattito sull’aborto. La legge sull’aborto richiede un equilibrio molto delicato di interessi diversi e molte persone hanno opinioni molto forti sulla politica dell’aborto. Sebbene l’emendamento Hyde possa avere un impatto sulle finanze, è spesso visto come un compromesso su questa questione volatile. Le persone pro-choice sono in grado di mantenere l’accesso a queste procedure, mentre le persone che sono pro-life sono soddisfatte che i loro soldi delle tasse non andranno verso l’aborto. In effetti, un’estensione dell’emendamento Hyde continua a svolgere un ruolo importante nella politica sanitaria degli Stati Uniti nella prima parte del 21° secolo.