Per cattiva condotta giudiziaria si intende qualsiasi azione da parte di un giudice ritenuta non etica o un abuso dell’imparzialità del giudice. Ci sono molti modi diversi in cui un giudice può commettere una cattiva condotta, che vanno dall’accettazione di tangenti, a campagne improprie, a discutere in modo improprio di un caso o persino essere ostili ai membri di un processo giudiziario. Questi standard differiscono da paese a paese, ma di solito riflettono un codice morale stabilito per dettare le azioni di un giudice. Se un giudice è accusato di cattiva condotta, viene organizzata una commissione di indagine giudiziaria e può essere comminata una sanzione.
Ci si aspetta che un giudice sia un esperto imparziale della legge e che mantenga qualsiasi procedimento giudiziario equo e legale. Ci sono diverse opportunità per illeciti in carica, o comportamento scorretto, con questa posizione incredibilmente potente. Molti sistemi giudiziari hanno regole in atto per stabilire come i giudici dovrebbero comportarsi, come il Model Code of Judicial Conduct dell’American Bar Association negli Stati Uniti. Questi codici delineano i canoni riguardanti l’integrità, i doveri e la professionalità che un giudice deve utilizzare per svolgere il proprio lavoro. In caso contrario, spesso si verifica una cattiva condotta giudiziaria.
Un tipo di cattiva condotta giudiziaria consiste nell’accettare tangenti, regali o favori personali. Ciò significa che un giudice non può accettare nulla di valore, che si tratti di denaro o anche qualcosa di semplice come un pasto gratuito. Queste regole sono in vigore perché trattamenti o benefici speciali possono influire negativamente sull’imparzialità del giudice.
I giudici che devono fare campagna per la loro posizione sono spesso oggetto di scrutinio giudiziario per cattiva condotta. Ci sono molte regole in vigore riguardo a cosa si può e non si può fare durante una campagna politica per un seggio da giudice. Una delle azioni non etiche più comuni sul percorso politico è fare affermazioni fuorvianti o false su se stessi o sulla concorrenza.
L’ostilità in panchina è un’altra fonte comune di problemi legali. Le denunce possono essere presentate da avvocati, imputati e querelanti che ritengono che il giudice sia stato in qualche modo prevenuto. La cattiva condotta giudiziaria può verificarsi anche quando un giudice discute dettagli specifici al di fuori dell’aula del tribunale con un individuo che non è associato al processo. Ci sono molte altre violazioni etiche e morali, ma queste sono solo alcune delle più comuni.
Quando si sospetta una cattiva condotta giudiziaria, la maggior parte dei sistemi governativi dispone di un processo per indagare su queste affermazioni. Una forma comune è il comitato investigativo giudiziario. Questo comitato è composto da diversi altri giudici che esaminano i fatti della cattiva condotta allo stesso modo in cui farebbero un processo in tribunale. Se un giudice viene trovato in violazione, possono essere emessi avvisi, sospensioni e incarichi giudiziari tolti, a seconda della gravità della violazione.