Die Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs bedeutet, wie der Oberste Gerichtshof das Gesetz im Lichte der US-Verfassung auslegt. Einige Fälle, die vor den Obersten Gerichtshof der USA gebracht werden, beinhalten Ungerechtigkeiten, die die verfassungsmäßigen Rechte des Angeklagten beeinträchtigt zu haben scheinen. Es wird erwartet, dass der Oberste Gerichtshof das begangene Unrecht berichtigt und dem Angeklagten Gerechtigkeit widerfährt. Der Oberste Gerichtshof kann jedoch Einzelpersonen nicht gerecht werden, da seine ausschließliche Verantwortung darin besteht, die US-Verfassung auszulegen und zu entscheiden, ob die staatlichen und bundesstaatlichen Gesetze sie aufrechterhalten. Die Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs ist nur dafür verantwortlich, sicherzustellen, dass das Gesetz des Obersten Gerichtshofs in einer Weise verabschiedet und verwaltet wird, die der US-Verfassung entspricht.
Der Oberste Gerichtshof befasst sich mit Fällen, die eine verfassungsrechtliche Frage aufwerfen. Das Gericht verhandelt daher nur solche Fälle, in denen eine Klausel, ein Grundsatz oder eine Frage der Verfassung angesprochen wird. Der Oberste Gerichtshof entscheidet, was er hören wird. Es gibt neun Richter des Obersten Gerichtshofs, und wenn mindestens vier von ihnen dafür stimmen, einem Fall eine Anhörung zu gewähren, wird dieser Fall zur Anhörung vor Gericht kommen. Allerdings werden nur etwa 10 % der an das Gericht verwiesenen Fälle akzeptiert, durchschnittlich etwa 90-100 Fälle pro Jahr.
Die meisten Fälle beginnen vor den staatlichen Gerichten und wandern oft vom Stadt- oder Bezirksgericht aufwärts, bis sie das staatliche Obergericht erreichen. Von dort aus kann ein Fall direkt an den Obersten Gerichtshof gebracht werden, damit die Rechtsprechungsentscheidung des Obersten Gerichtshofs getroffen wird. Ein Fall, der ein Bundesgesetz betrifft und beim Bundesbezirksgericht beginnt, kann durch das regionale Berufungsgericht und dann vor den Obersten Gerichtshof der USA gelangen. Um festzustellen, wer die letzte Runde in der Geschichte des Falles vor dem Obersten Gerichtshof gewonnen und verloren hat, sind zwei Dinge zu beachten und werden als wichtig erachtet.
Der Fall könnte den Titel A vs. B tragen, wenn er von einem Richter des Obersten Gerichtshofs angehört wird. Dabei ist davon auszugehen, dass in der Vorinstanz, in der der Fall zuletzt verhandelt wurde, das Urteil zugunsten von B ausgefallen ist, dh A den Fall verloren hat. Der Petent, die juristische Person oder die natürliche Person, die den Fall in der Vorinstanz verloren hat, wird in den Fällen des Obersten Gerichtshofs immer zuerst aufgeführt. Was vor dem Supreme Court herauskommt, sind Argumente zum Fall, die am Ende des Fallberichts erwähnt werden. Die Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs wird die Entscheidung der Vorinstanz entweder bestätigen oder aufheben.
Wenn der Oberste Gerichtshof das Urteil bestätigt, bedeutet dies, dass B erneut gewonnen hat. Wenn es das Urteil der Vorinstanz aufhebt, hat A den Prozess nun gewonnen. Der Oberste Gerichtshof der USA ist nicht an der Unschuld oder Schuld der Angeklagten und Verurteilten von Verbrechen interessiert. Der Gerichtshof stellt lediglich sicher, dass die erstellten Gesetze in Übereinstimmung mit der US-Verfassung verwaltet werden, die die Definition der Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs ist.