Im Rechtssystem ist ein Antrag das Vehikel, mit dem eine Partei einen Antrag vor Gericht stellt. Es gibt viele Arten von Bewegungen. Nachdem ein Antrag verhandelt wurde und ein Richter eine Entscheidung erlassen hat oder ein Fall vor Gericht verhandelt wurde, kann die unterlegene Partei einen Antrag auf erneute Prüfung stellen. Ein Antrag auf Überprüfung fordert den Richter auf, eine von ihm getroffene Entscheidung zu überdenken, zurückzuziehen und eine neue Entscheidung zu erlassen. Der Antrag stellt im Allgemeinen insbesondere dar, welche Sachverhalte der Richter missverstanden hat oder bei welchen Sachverhalten der Richter möglicherweise vom Gesetz abgewichen ist, und zitiert Gesetz und Rechtsprechung sowie eine kurze Argumentation zur Begründetheit des Antrags.
Es gibt eine Rechtsprechung, die erklärt, wann ein Antrag auf erneute Prüfung angemessen ist. Diese Art von Antrag sollte eingereicht werden, um offensichtliche Tatsachen- oder Rechtsfehler zu korrigieren, neue Beweise vorzulegen, die während des Prozesses nicht verfügbar sind, oder um eine Situation zu korrigieren, in der das Gericht eine Partei erheblich missverstanden oder eine Entscheidung außerhalb des Geltungsbereichs der von den Parteien vorgelegten Fragen getroffen hat . Andere Fälle, in denen der Antrag angemessen wäre, umfassen erhebliche Gesetzesänderungen seit der Einreichung des Falles beim Gericht.
Revisionsanträge können in allen Bereichen des Rechtssystems gestellt werden. Ein Beispiel, das den Weg zu diesem Antrag zeigt, beginnt mit einem hypothetischen Zivilprozess in den Vereinigten Staaten. Der Kläger oder die Person, die die Klage gegen eine andere Partei einreicht, reicht beim Bundesgericht Klage gegen seinen Nachbarn ein, weil er den Bach blockiert hat, der früher durch die Weiden beider Grundbesitzer floss. Der angebliche Schaden ist geringer als die Zuständigkeitsgrenzen des Bundesgerichts, so dass der Angeklagte oder die Person, die die Anklage beantwortet, einen Antrag auf Rückverweisung des Falles an ein staatliches Gericht stellt. Der Rechtsbeistand des Klägers antwortet auf den Antrag und sagt, dass, da sich sein Eigentum in verschiedenen Bundesstaaten befinde, eine Frage der Vielfalt bestehe und das Bundesgericht der richtige Gerichtsstand sei. Nach Abwägung entscheidet der Richter, den Fall dem Bundesgericht zu überlassen, da keiner der beiden Staaten zuständig ist.
Obwohl es an der Oberfläche einfach und entschieden klingt, gibt es ein anderes Problem. Die Beklagte stellt einen Antrag auf Überprüfung. Der Antrag fordert den Richter auf, seine Anordnung zur Zurückverweisung des Falles an das staatliche Gericht zurückzuziehen und eine neue Anordnung zu erlassen, die klarstellt, dass der Fall vor einem Bundesgericht verhandelt wird. Dieser Antrag, so behauptet die Beklagte, beruht auf der Tatsache, dass ein Teil des Eigentums des Klägers in einem anderen Staat liegt, der Großteil des Eigentums, einschließlich des Wohnsitzes des Klägers, jedoch in demselben Staat liegt wie das Eigentum und der Wohnsitz des Beklagten. Obwohl die anfängliche Entscheidung des Richters an der Oberfläche richtig schien, gab es angesichts der zusätzlichen Informationen noch eine andere Dimension zu berücksichtigen.
In Fällen wie dem angeführten Beispiel kann eine Anhörung vor dem Richter stattfinden, um beiden Parteien die Möglichkeit zu geben, mündlich zu argumentieren und dem Richter physische Beweise zur Prüfung vorzulegen. In einem solchen Fall kann der Richter Urkunden, Gutachten oder andere offizielle Dokumente überprüfen, die sich auf die Lage des Landes beziehen. Nach Prüfung der neuen Anschuldigungen, Argumente und Beweise würde der Richter eine Entscheidung treffen, um seine ursprüngliche Entscheidung zu bestätigen oder sie zurückzuziehen und eine neue Anordnung zu erlassen. Oftmals führt ein erfolgloser Antrag auf erneute Prüfung zu einer Berufungsschrift, und ein höheres Gericht stellt fest, ob der Richter innerhalb seiner Befugnisse und im Rahmen des Gesetzes stand, um so zu entscheiden, wie er es getan hat.