Das Ziel der Abscheidung wird oft die Art der verwendeten Abscheidungstechniken diktieren. Wenn man hofft, unbekannte Informationen von einem Zeugen zu erhalten, kann die Technik darin bestehen, offene Fragen zu verwenden, um ihn oder sie zum Reden zu bringen. Abscheidungstechniken werden berechnet und verwendet, um spezifische Ergebnisse zu erzielen. Manchmal ist Schweigen eine gute Technik. Eine längere Zeit des Schweigens kann Unbehagen verursachen und dazu führen, dass Menschen sprechen, um diese Stille zu füllen. Hören Sie genau hin, denn aus impulsiven Kommentaren kann man viel lernen.
Einige Depositionstechniken werden eingeführt, lange bevor Fragen gestellt oder Aussagen gemacht werden, wie zum Beispiel die Entscheidung über die Einstellung. Will man, dass sich Zeugen wohl und wohl fühlen? In diesem Fall ist es möglicherweise am besten, die Hinterlegung bei ihrer Anwaltskanzlei, einem neutralen Ort oder sogar bei ihnen zu Hause zu planen. Manche Anwälte möchten, dass sich die Leute etwas überfordert fühlen und veranstalten zu diesem Zweck sehr formelle Treffen in ihren eigenen Büros.
Andere nützliche Abscheidungstechniken umfassen das Stellen von Fragen in einer scheinbar zufälligen Reihenfolge. Es ist nicht wirklich zufällig, wie der Anwalt es so geplant hat, aber dem Zeugen scheint es so zu sein. Der Zeuge wird erwarten, dass der Anwalt die Dinge in einer bestimmten Reihenfolge fragt, beispielsweise in der chronologischen Reihenfolge der Ereignisse, die sich ereignet haben. Außerdem kann es hilfreich sein, die gleiche Frage auf zwei oder drei verschiedene Arten zu stellen, um genauere Antworten zu erhalten. Diese Methode kann nützlich sein, wenn ein Zeuge versucht, etwas zurückzuhalten oder nicht ganz ehrlich zu sein.
Wenn man nicht möchte, dass der Zeuge auf einen bestimmten Punkt eingeht, gibt es dafür auch Hinterlegungstechniken. Der Anwalt kann einen schnellen Befragungsstil anwenden, der Zeugen überrascht und sich beeilt, die nächste Frage zu beantworten. Er oder sie kann auch klare, gezielte Fragen stellen, die eine Ja- oder Nein-Antwort erfordern. Wenn man weiß, dass die Person, die abgesetzt wird, eine flüchtige Persönlichkeit hat und sie dies vor Gericht zeigen möchte, kann sie die Absetzung als eine Art Generalprobe für den Prozess nutzen. Eine gute Methode besteht darin, eine Vielzahl von provokativen Befragungsmethoden zu verwenden, um den besten Ansatz zu finden, um den Zeugen zu erheben, sobald der Anwalt ihn oder sie in den Zeugenstand bringt.
Es ist sehr wichtig, etwaige Schwachstellen für den Fall zu kennen, dass die Gegenpartei vorstellig wird. Man kann sich dafür entscheiden, solche Schwächen nicht aufzudecken, sondern stattdessen Beweistechniken zu verwenden, die Zeugen dazu bringen, den Fall weiter zu schwächen. Es kann möglich sein, einen Zeugen dazu zu bringen, zuzugeben, dass er sich seiner Version der Ereignisse nicht sicher ist. Andererseits kann es auch nützlich sein, die Unglaubwürdigkeit der Zeugen der anderen Partei aufzudecken oder Beweise als fehlerhaft nachzuweisen. Indem er ihnen das Gefühl gibt, keine überzeugenden Argumente zu haben, kann der Anwalt die Opposition davon überzeugen, Vergleichsangebote zu überdenken.