Die Zuverlässigkeit von Interpunktionsprüfern hängt von einigen Faktoren ab, einschließlich des verwendeten Prüfers und der Art von Fehlern in einem Schriftstück. Je nach Unternehmen, das die Software entwickelt hat, können verschiedene Checker mehr oder weniger zuverlässig sein, was bedeutet, dass einige Checker zuverlässiger sind als andere. Ältere Versionen einiger Checker sind möglicherweise auch weniger zuverlässig als neuere Versionen, da Softwareverbesserungen es einem Checker ermöglichen, kompliziertere Fehler zu finden. Letztendlich ist es unwahrscheinlich, dass Interpunktionsprüfer alle Fehler in der Interpunktion erkennen, und es ist ratsam, alle getippten Arbeiten sorgfältig erneut zu lesen.
Interpunktionsprüfer sind Programme oder Dienstprogramme in Softwareteilen, die eine schriftliche Arbeit auf Fehler in der Interpunktion überprüfen. Diese können von Rechtschreibprüfungsprogrammen getrennt sein, die ein Werk auf Rechtschreibfehler durchsuchen, obwohl einige Dienstprogramme beide Funktionen in einem einzigen Programm vereinen. Im Allgemeinen können Interpunktionsprüfer sehr zuverlässig sein und einem Autor helfen, eine Reihe von Fehlern zu erkennen, die er sonst nicht bemerkt hätte.
Es gibt jedoch einige Fehler, die leicht an der Interpunktionsprüfung vorbeikommen, da kein System perfekt ist. Der Unterschied zwischen „it’s“ und „its“ wird möglicherweise nicht immer von einem Interpunktionsprüfer erkannt, obwohl die meisten Rechtschreibprüfungsprogramme diesen Fehler erkennen können. Aus diesem Grund ist die Verwendung beider Arten von Programmen ratsam und beide Dienstprogramme sind oft Bestandteil großer Textverarbeitungsprogramme.
Die Zuverlässigkeit von Interpunktionsprüfern kann auch je nach Programm und Alter variieren. Verschiedene Entwickler können unterschiedliche Funktionen bei der Programmierung verwenden, die es einer Software ermöglichen, Fehler genauer zu erkennen als ein anderes Programm. Ältere Programme verfügen möglicherweise auch nicht über alle Funktionen, die neue Software enthält. Da bei der Programmierung neue Methoden und Techniken verwendet werden, einschließlich der Verwendung von künstlicher Intelligenz und neuronalen Netzen, können die Interpunktionsprüfer ausgefeilter werden und Fehler finden, die ältere Programme nicht finden konnten.
Es besteht jedoch auch die Möglichkeit, dass ein Interpunktionsprüfer „falsch-positive“ Ergebnisse liefert, z. Aus diesem Grund sollten Autoren ihre eigene Arbeit immer noch einmal lesen und überarbeiten und zusätzlich alle Vorschläge von Interpunktionsprüfern berücksichtigen. Selbst die fortgeschrittensten Prüfer können immer noch Fehler machen oder Probleme kennzeichnen, die ein Autor in einer Arbeit behalten möchte.