La preparación simboliza un elemento clave en los casos de juicios simulados desde la perspectiva de ambos lados del argumento. Los participantes deben practicar antes de la fecha del evento real y notar las debilidades que necesitan ser mejoradas. Los hechos de los casos de juicios simulados deben analizarse a fondo para desarrollar estrategias para interrogar a los testigos y preparar los argumentos de apertura. Es importante aprender las reglas de la evidencia, el protocolo de la sala de audiencias y las técnicas efectivas de interrogatorio.
La discusión de los puntos principales se puede llevar a cabo con anticipación para prepararse para las pruebas que podrían presentar los lados opuestos de los casos de juicios simulados. Esto podría llevar al descubrimiento de puntos débiles en declaraciones juradas o declaraciones escritas previas de testigos potenciales. El estudio de casos de juicios simulados de ambos lados permite a los participantes anticipar el testimonio de los testigos y las estrategias de los oponentes.
Las declaraciones de apertura y cierre en los juicios simulados se vuelven más efectivas si se memorizan y no se leen en voz alta. Por lo general, se recomienda utilizar un lenguaje claro sin jerga legal durante estos dos importantes períodos del juicio. Los argumentos finales no deben redactarse demasiado pronto, o podrían pasar por alto los puntos principales planteados durante los juicios simulados. Un argumento final debe resumir la evidencia presentada durante el procedimiento y resaltar la evidencia que respalda una posición.
Las sesiones de práctica para juicios simulados pueden incluir instrucciones sobre flexibilidad. Esto ayuda a los participantes a pensar rápidamente cuando no pueden anticipar cómo un juez podría fallar sobre una objeción, o cuando el testimonio proviene de la oposición. Una ejecución de prueba también permite la preparación para lidiar con pruebas o testimonios contradictorios con anticipación.
Los casos de juicios simulados suelen proporcionar información valiosa para los abogados que se preparan para juicios reales. En estos casos, los abogados no se centran en ganar o perder durante los juicios simulados, sino que se centran en lo que pueden aprender de los jurados. Cuando los abogados entrevistan minuciosamente a los miembros del jurado después del caso, puede surgir una gran cantidad de información que les ayuda a preparar su caso.
La credibilidad de los testigos sugiere áreas en las que un abogado podría realizar un entrenamiento. Se debe preguntar a los miembros del jurado si el testimonio de algún testigo influyó en su decisión y qué debilidad mostró cada testigo. Algunos abogados graban en video las deliberaciones del jurado en casos de juicios simulados para ilustrar cómo los jurados perciben a los testigos. Esta información podría ser útil para preparar a los testigos potenciales para una mayor credibilidad durante el juicio real.
Los abogados también obtienen información personal valiosa al interrogar a los jurados después de juicios simulados. Los miembros del jurado pueden evaluar cómo se desempeñaron los abogados y señalar hábitos o comportamientos que encontraron ofensivos. El abogado podría preguntar qué podría haber hecho de otra manera para influir en la decisión del jurado. Los comentarios de los jurados permiten a los abogados determinar las fortalezas y debilidades del caso.