En el sistema legal, una moción es el vehículo por el cual una parte presenta una solicitud ante el tribunal. Hay muchos tipos de movimientos. Una vez que se ha escuchado una moción y un juez ha emitido un fallo o se ha juzgado un caso en un tribunal, la parte no ganadora puede presentar una moción para reconsiderar. Una moción de reconsideración le pide al juez que reconsidere un fallo que ha emitido, que lo retire y emita un nuevo fallo. En general, la moción establece en particular cuáles son los asuntos que el juez ha malinterpretado o sobre qué asuntos el juez podría haberse desviado de la ley, y cita la ley y la jurisprudencia, así como un breve argumento sobre los méritos de la moción.
Existe jurisprudencia que explica cuándo es apropiada una moción de reconsideración. Este tipo de moción debe presentarse para intentar corregir errores manifiestos de hecho o de derecho, presentar nuevas pruebas que no estén disponibles durante el juicio o corregir una situación en la que el tribunal malinterpretó significativamente a una de las partes o tomó una decisión fuera del alcance de las cuestiones presentadas por las partes. . Otros casos en los que la moción sería apropiada incluyen cambios significativos en la ley desde que el caso fue presentado a la corte.
Las mociones para reconsiderar pueden surgir en todas las áreas del sistema legal. Un ejemplo que muestra el camino hacia esta moción comienza con un caso civil hipotético en los Estados Unidos. El demandante, o la persona que entabla la demanda contra otra parte, presenta un caso en un tribunal federal contra su vecino por bloquear el riachuelo que solía correr por los pastos de ambos terratenientes. Los daños alegados son menores que los límites jurisdiccionales de la corte federal, por lo que el acusado, o la persona que responde a los cargos, presenta una moción para devolver el caso a la corte estatal. El asesor legal del demandante responde a la moción y dice que debido a que su propiedad se encuentra en diferentes estados, existe una cuestión de diversidad y el tribunal federal es el foro adecuado. Después de considerarlo, el juez decide dejar el caso en un tribunal federal, porque ninguno de los estados tiene la jurisdicción adecuada.
Aunque suena simple y decidido en la superficie, existe otro problema. El acusado presenta una moción para reconsiderar. La moción le pide al juez que retire su orden de remitir el caso al tribunal estatal y emita una nueva orden que aclare que el caso será escuchado en un tribunal federal. Esta moción, alega el demandado, es apropiada en base al hecho de que parte de la propiedad del demandante se encuentra en otro estado, pero la mayoría de la propiedad, incluida la residencia del demandante, se encuentra dentro del mismo estado que la propiedad y la residencia del demandado. Aunque la decisión inicial del juez parecía adecuada en la superficie, dada la información adicional, había otra dimensión a considerar.
En casos como el ejemplo citado, se podría celebrar una audiencia frente al juez para permitir que ambas partes den argumentos orales y presenten pruebas físicas al juez para su consideración. En un caso como este, el juez podría revisar escrituras, encuestas u otros documentos oficiales que se relacionen con la ubicación del terreno. Después de considerar las nuevas alegaciones, argumentos y pruebas, el juez tomaría una decisión para afirmar su decisión original o retirarla y emitir una nueva orden. Muchas veces, una moción de reconsideración fallida conduce a una notificación de apelación, y un tribunal superior determina si el juez estaba dentro de su autoridad y dentro de la ley para fallar como lo hizo.