L’aspect le plus positif d’un stimulus fiscal est que, lorsqu’il est efficace, il peut complètement changer le cours d’une nation. Elle peut protéger les marchés des capitaux et améliorer le niveau de vie de la population. Ces avantages exigent généralement qu’un gouvernement augmente sa dette, qui est généralement remboursée par les contribuables. Les politiques de relance sont aussi généralement sujettes à la politique. Si une mesure de relance inefficace est mise en œuvre, elle peut aggraver une mauvaise économie.
Les avantages et les inconvénients spécifiques de la relance budgétaire varient en fonction de la politique envisagée. Cela peut être considéré comme un inconvénient de l’idée que les gouvernements tentent de stimuler artificiellement une économie. Lors de l’analyse d’une politique donnée, les aspects négatifs dans un contexte peuvent être positifs dans un contexte économique différent. Les politiques de stimulation sont rarement absolues, ce qui signifie qu’on ne peut généralement pas s’y fier pour fonctionner toujours de la même manière et produire des résultats cohérents.
Une relance budgétaire peut avoir des effets drastiques sur une économie, qui peuvent être bons ou mauvais. Si une politique efficace est mise en œuvre, la situation économique d’une nation peut être remise sur la bonne voie, ce qui devrait avoir un impact positif sur la vie de nombreuses personnes. Au contraire, si une politique inefficace est mise en œuvre, une mauvaise situation peut s’aggraver et les effets négatifs qui en résultent peuvent être à long terme.
La mise en place d’une relance budgétaire peut apaiser les investisseurs hésitants. Beaucoup de gens ignorent que les investissements sont une partie vitale de la plupart des économies développées. Sans ces personnes apportant leur soutien financier, le rythme de développement diminuera généralement, ce qui peut avoir des effets négatifs en cascade. Cependant, lorsqu’un gouvernement est disposé à prendre des mesures pour améliorer ou stimuler une économie, cela sert souvent de signe d’assurance qui empêche les investisseurs de retirer ou de retenir leur argent des marchés financiers d’un pays.
Une relance budgétaire a tendance à attirer beaucoup d’attention de la population. A ce titre, ces mesures sont sujettes à la contamination du politique, ce qui peut affecter les décisions qui sont prises. Dans certains cas, les politiques sont formulées davantage sur la base des préoccupations des politiciens concernant leur emploi que sur une véritable confiance dans un stimulus donné. Lorsque cela est fait, le bien-être à long terme de la nation est souvent compromis.
Un autre inconvénient d’une relance budgétaire est qu’une telle politique implique souvent qu’un gouvernement augmente sa dette. Lorsque l’économie d’un pays souffre, son gouvernement est aussi généralement dans des difficultés financières. Réaliser une relance implique donc généralement d’emprunter de l’argent, qui devra éventuellement être remboursé. Le fardeau de ce remboursement incombe souvent aux contribuables et, dans certains cas, ce sont des contribuables d’une génération ultérieure qui n’ont pas contribué à créer le problème ou à bénéficier de la relance.
SmartAsset.