L’argument de l’industrie naissante serait un argument ?conomique qui favorise une approche protectionniste du commerce. L’argument de base est que lorsqu’une industrie se d?veloppe, en particulier dans des zones non industrialis?es, elle pr?sente des inconv?nients sp?cifiques. Il manque ce que l’on appelle des ?conomies d’?chelle, qui sont des avantages financiers qui s’accumulent lorsqu’une industrie est grande et qui contribuent ? r?duire les co?ts. Ces avantages pourraient inclure la possibilit? d’acheter en gros, d’obtenir de meilleurs taux de pr?t et d’allouer les ressources en personnel plus efficacement. Compte tenu de cet inconv?nient, certains ?conomistes pensent que la meilleure fa?on de r?soudre le probl?me est de limiter l’importation de marchandises similaires dans le pays, et cela est g?n?ralement trait? par un gouvernement qui impose des tarifs (taxes ? l’importation) ou des limites, qui rendent les marchandises import?es moins attractifs ou disponibles pour les consommateurs des pays les moins industrialis?s.
Un exemple de la fa?on dont l’argument de l’industrie naissante pourrait fonctionner aide ? comprendre la strat?gie ?conomique propos?e. Le pays A d?cide de d?velopper un v?hicule de qualit?, mais le pays est d?j? inond? d’importations en provenance du pays B qui sont bon march? ? l’achat. Selon cet argument, certaines choses doivent se produire pour aider le pays A ? d?velopper avec succ?s son propre v?hicule. Il doit trouver un moyen de se d?barrasser de l’acc?s aux voitures du pays B, ou les rendre si inabordables que la plupart des gens ne les ach?teront pas.
Une fa?on d’y parvenir est d’augmenter les tarifs. Les voitures seront toujours import?es mais elles seront d?sormais extr?mement ch?res. Cela pourrait cr?er une demande pour une voiture produite localement et moins ch?re. Une autre chose que le pays B pourrait faire est de limiter le nombre de voitures pouvant ?tre import?es dans le pays. Cela signifie que la demande d?passera l’offre.
L’implication de l’argument de l’industrie naissante tel qu’il est pr?sent? dans cet exemple est que le pays A r?duit le commerce avec le pays B. Lorsque les pays restreignent le commerce dans un certain nombre de domaines, ils peuvent prot?ger l’industrie, mais ils sont ?galement antimondialistes. Certains ?conomistes soutiennent que des probl?mes avec l’argument de l’industrie naissante surviennent ? ce stade.
Afin de r?aliser des b?n?fices plus importants, le march? devrait ?ventuellement s’?tendre d’un pays ? l’autre. Avec des lois ou des tarifs d’importation s?v?res en place, d’autres pays peuvent ne plus ?tre int?ress?s par le commerce. Bien qu’une industrie puisse se d?velopper plus t?t, sa capacit? ? continuer de se d?velopper pourrait ?tre compromise ? long terme.
L’argument de l’industrie naissante peut avoir un impact significatif ou tr?s faible sur le commerce. Habituellement, si un pays d?veloppe une nouvelle industrie, il ne veut pas qu’elle soit en concurrence avec des industries bien ?tablies, et il peut vouloir des protections commerciales sp?cifiques qui impliquent certaines nouvelles industries. Habituellement, lors de la cr?ation de lois commerciales, les pays peuvent instaurer des protections ou commercer uniquement dans les domaines qui n’affectent pas ces industries. Parfois, un pays utilise l’argument d’une industrie naissante pour justifier un protectionnisme presque total et refusera de commercer avec la plupart des r?gions parce que leur manque d’?conomies d’?chelle signifie qu’il ne pourra jamais devenir comp?titif sur un march? mondial.
SmartAsset.