Le ? d?veloppement ?conomique durable ? fait r?f?rence ? l’?quilibre entre la croissance ?conomique et les besoins sociaux et environnementaux. Pour que la croissance ?conomique soit consid?r?e comme durable, elle ne doit pas compromettre les ressources ou les facteurs environnementaux pour l’avenir. La croissance ?conomique durable est devenue un sujet de discussion consid?rable au 21e si?cle, mais de nombreux experts ?conomiques et environnementaux pensent qu’il y a un long chemin ? parcourir avant que la croissance ?conomique ne cesse de compromettre la sant? soci?tale et environnementale.
Il peut ?tre facile de penser que la soci?t?, l’?conomie et l’environnement existent dans leurs propres vides de fonction et de besoin, mais les partisans du d?veloppement ?conomique durable insistent sur le fait que ces trois piliers de l’existence humaine sont interd?pendants. Une usine qui rejette des d?chets toxiques dans l’air et l’eau peut pr?senter des risques pour la sant? mondiale et causer des dommages irr?parables ? l’environnement. De m?me, si les r?serves environnementales d’une ressource disparaissent compl?tement, l’industrie peut ?tre d?cim?e faute de fournitures utilisables, privant ainsi le public des biens n?cessaires. Les principes du d?veloppement ?conomique durable se concentrent sur la cr?ation d’un ?quilibre entre les besoins de ces trois pr?occupations; ce n’est que lorsque la croissance ?conomique peut ?tre obtenue sans nuire ind?ment ? la soci?t? ou ? l’environnement qu’elle peut vraiment ?tre consid?r?e comme durable ? long terme.
L’un des plus grands probl?mes auxquels est confront?e la promotion du d?veloppement ?conomique durable est le d?calage entre les objectifs des ?cologistes et les objectifs de nombreux groupes ?conomiques, tels que les entreprises. En g?n?ral, le but d’une entreprise est de faire le plus de profit possible, d’assurer son avenir ?conomique et de fid?liser ses actionnaires. Malheureusement, de nombreuses technologies d’?nergie alternative, d’agriculture alternative et de gestion durable des ressources ne sont toujours pas test?es ou ne sont pas rentables pour les entreprises. Bien que les arguments en faveur du d?veloppement ?conomique durable soulignent que sans air ? respirer, eau ? boire et ressources ? utiliser, l’industrie n’aura pas de clients, cet argument en lui-m?me semble insuffisant pour stimuler le changement. Certains ?conomistes sugg?rent que la pouss?e vers une croissance durable ne se produira que lorsque la technologie verte deviendra moins ch?re que les m?thodes traditionnelles, et lorsque les consommateurs pousseront le march? vers la durabilit? par le biais du changement social.
Un autre probl?me majeur emp?chant la propagation du d?veloppement ?conomique durable est le manque de r?glementations environnementales dans les pays en d?veloppement. De nombreux pays en d?veloppement ont d?sesp?r?ment besoin d’un stimulus ?conomique et sont donc pr?ts ? consentir des sacrifices majeurs en termes de lois salariales, du travail et environnementales afin d’attirer de nouvelles industries. Si une entreprise bas?e dans le monde occidental peut fabriquer des produits pour beaucoup moins d’argent, avec moins de r?glementations et pratiquement aucune chance de violer les normes environnementales, il y a peu d’incitations ? fabriquer dans un pays d?velopp?.
Pourtant, les partisans du d?veloppement durable soutiennent que ceux qui ne s’adaptent pas aux pratiques durables d?truiront leurs propres march?s, tout comme une ferme piscicole qui a r?colt? tout son poisson pour la vente n’en aurait aucun pour l’ann?e prochaine, d?truisant essentiellement sa survie ? long terme. Malheureusement, les effets caus?s par la croissance non durable ne se produisent pas dans le vide, ce qui signifie que les ?cosyst?mes, les esp?ces et m?me la soci?t? humaine dans son ensemble peuvent ?tre endommag?s et menac?s par des pratiques non durables.
SmartAsset.