Le pr?t de consommateur ? consommateur implique des individus qui donnent de l’argent ? un tiers, qui ? son tour accorde des pr?ts ? d’autres individus. Cette pratique est plus r?pandue avec la disponibilit? croissante du commerce ?lectronique. En utilisant Internet, les particuliers peuvent gagner des int?r?ts en travaillant avec une soci?t? de capital-risque. En utilisant un compte en ligne, les transactions financi?res se font assez facilement et les deux parties impliqu?es dans le processus de pr?t ne se rencontrent m?me pas. Le tiers effectue l’int?gralit? de l’?change pour une somme modique.
Dans un sens tr?s mineur, les pr?ts de consommateur ? consommateur ont toujours eu lieu par l’interm?diaire des banques. Lorsqu’un particulier d?posait de l’argent ? l’institution financi?re, la banque ?tait en mesure de pr?ter de l’argent ? d’autres personnes. Ce processus a permis aux titulaires de comptes d’?pargne de gagner une partie des int?r?ts produits par les pr?ts bancaires accord?s ? des fins hypoth?caires ou ? d’autres fins. Cependant, les int?r?ts gagn?s sur les comptes d’?pargne sont bien inf?rieurs ? ceux d’autres options de pr?t de consommateur ? consommateur. Les faibles taux d’int?r?t sont g?n?ralement ce qui motive le besoin d’autres options de placement.
Avant la pr?dominance d’Internet, les particuliers pouvaient consentir des pr?ts personnels ou commerciaux par le biais de pr?ts de consommation ? consommateur dans leur r?gion. Le probl?me avec ces transactions est que l’emprunt d’argent ?tait fortement r?gionalis?, car la capacit? de pr?ter de l’argent dans tout le pays n’?tait pas souvent possible au niveau des consommateurs. Les contrats ?crits ?taient le principal outil de conclusion des accords. Les contrats comprenaient des informations sur le remboursement du pr?t, le taux d’int?r?t, les conditions ajustables et les violations qui annuleraient l’accord.
Les pr?ts Internet de consommateur ? consommateur cr?ent une plus grande vari?t? d’opportunit?s de pr?t. Les consommateurs ne sont plus li?s par leur r?gion imm?diate ou les projets qui se d?roulent dans leur r?gion. De nombreux sites Web font la promotion de l’investissement en capital-risque et d’autres types de pratiques de pr?t ? la consommation. Ceux qui g?rent les sites Web examinent g?n?ralement diverses opportunit?s et s?lectionnent les meilleures pour leur processus de pr?t. Une fois que les investissements sont regroup?s pour le pr?t, ils peuvent solliciter des investissements ou proposer des offres aux consommateurs pour le processus de pr?t.
Les pr?ts de consommateur ? consommateur auront certainement des inconv?nients et des inconv?nients. Passer par un tiers obligera les investisseurs ? se fier ? cette soci?t? ou ? ce groupe d’investissement pour fournir des informations sur les performances. Cette approche de non-intervention peut faire en sorte que ceux qui pr?tent de l’argent soient moins inform?s sur leurs investissements. La capacit? de perdre le principe entier peut ?galement ?tre possible gr?ce ? ces investissements. S’appuyer sur un site Web tiers peut laisser aux investisseurs peu d’options pour r?cup?rer de l’argent, car les pr?ts de capital-risque comportent un risque ?lev?.
SmartAsset.