Uno studio della Cornell University ha scoperto che i giurati hanno circa il 20% in più di probabilità di condannare criminali poco attraenti rispetto a quelli attraenti. È probabile che i giurati raccomandino anche condanne molto più lunghe per gli imputati poco attraenti, in media fino a 22 mesi in più.
Maggiori informazioni sulle influenze sui giurati:
Lo stesso studio ha scoperto che i giurati di solito possono essere divisi in due gruppi, pensatori razionali e pensatori esperienziali. Sebbene entrambi i gruppi trattassero gli imputati attraenti all’incirca allo stesso modo, i pensatori esperienziali erano molto più severi con gli imputati poco attraenti.
Dati i dati dello studio, i ricercatori ritengono che gli stessi pregiudizi si applichino anche ai giudici, perché altri studi mostrano che esiste una correlazione di circa l’80% tra i verdetti delle giurie e le decisioni dei giudici.
Altre potenziali influenze che lo studio ha testato sono state la frequenza alla chiesa, la dipendenza dalle droghe, l’essere nella lista del rettore di un’università o la raccolta di sussidi. Sebbene i giurati fossero leggermente più positivi nei confronti di quegli imputati che frequentavano la chiesa o erano sulla lista del rettore, erano molto più negativi nei confronti di coloro che riscuotevano sussidi o erano dipendenti dalla droga.