A equival?ncia ricardiana, ?s vezes chamada de equival?ncia Barro-Ricardo, ? uma hip?tese usada para sugerir que os gastos deficit?rios n?o podem estimular a economia. A equival?ncia proposta ? entre impostos no presente e impostos no futuro. De acordo com a equival?ncia ricardiana, os gastos com d?ficit equivalem a um aumento imediato dos impostos, porque os participantes da economia reconhecer?o que o d?ficit exige impostos futuros.
A teoria recebe o nome de David Ricardo, que a sugeriu em 1820. O pr?prio Ricardo, no entanto, n?o endossou completamente a id?ia. A formula??o moderna foi desenvolvida em 1974 por Robert Barro. Barro promoveu ativamente a teoria e a expressou de forma geral, afirmando que as taxas de juros n?o seriam afetadas pela distribui??o do d?ficit entre d?vida e tributa??o.
A l?gica por tr?s da equival?ncia ricardiana ? que as fam?lias reconhecer?o que a d?vida do governo exige tributa??o futura. A quantidade de tributa??o necess?ria no futuro para quitar d?vidas iniciadas no presente se expandir? em fun??o do tempo e da taxa de juros. A riqueza privada se expandir? da mesma maneira. Portanto, um planejamento familiar perfeitamente planejado para o futuro deve reservar precisamente a quantia que pagaria em impostos agora, j? que esse dinheiro ganhar? juros na mesma taxa em que a d?vida do governo cresce.
Muitas suposi??es entram na id?ia da equival?ncia ricardiana. As fam?lias devem planejar infinitamente muito ? frente no futuro. Eles devem ser completamente racionais. Eles devem esperar continuar obtendo lucro tribut?vel na mesma taxa. O governo n?o deve ter outras fontes de renda ou estrat?gias para resolver sua d?vida. As pessoas tamb?m devem valorizar sua riqueza futura exatamente no mesmo grau em que valorizam sua riqueza atual. Al?m disso, eles devem valorizar a riqueza de seus filhos no mesmo grau e deve haver uma transi??o suave da riqueza para pais e filhos.
Para que a teoria funcione, tamb?m n?o deve haver crescimento da popula??o que distribuiria a d?vida atual entre mais contribuintes. N?o deve haver aumento da riqueza nacional – crescimento econ?mico – que tornaria a d?vida coletivamente mais f?cil de pagar. Algumas dessas suposi??es foram reconhecidas pelo pr?prio Barro; outros foram destacados por cr?ticos como Martin Feldstein e James Buchanan.
A forte evid?ncia emp?rica da equival?ncia ricardiana ? escassa e a maioria dos economistas n?o aceita a hip?tese como correta. Ainda existem muitos argumentos a favor e contra a d?vida, mas a equival?ncia ricardiana n?o serve como uma ferramenta forte nos dois lados do debate.
Inteligente de ativos.