Il furto è più spesso descritto come la presa della propria proprietà con l’intenzione di mantenere tale proprietà, o privare il proprietario in modo permanente. La definizione esatta può variare leggermente da una giurisdizione all’altra. Determinare una buona difesa dal furto implica un’attenta considerazione di questa definizione e scoprire dove non si adatta alla situazione specifica. Sebbene nessuna strategia di difesa sia efficace al 100%, alcune sono più efficaci di altre.
Una difesa contro il furto molto efficace è che l’imputato è in realtà il proprietario della proprietà. Questo può essere difficile da dimostrare, semplicemente perché se i fatti non fossero in discussione, probabilmente non ci sarebbe un’azione penale. Nonostante questa difficoltà, se la strategia di difesa del furto può convincere un giudice o una giuria che l’imputato possiede la proprietà, è probabile che l’assoluzione sia garantita. In alcuni casi, le accuse possono anche essere ritirate prima di arrivare al punto di un processo.
Un’altra strategia che può essere utilizzata in alcune situazioni di difesa dal furto è la possibilità che la proprietà non fosse di proprietà della presunta vittima. Se la proprietà non era di proprietà di quella persona, allora l’imputato non ha privato quella persona di tale proprietà. La domanda potrebbe quindi diventare quella di chi possedeva la proprietà. Naturalmente, questa domanda è una domanda a cui l’accusa deve rispondere adeguatamente.
Se queste difese non funzionano perché la vittima e la proprietà sono chiaramente stabilite, un’altra difesa per furto può riguardare la questione della privazione permanente. In altre parole, se il furto fosse destinato solo a privare temporaneamente il proprietario su base temporanea, le spese potrebbero essere ridotte. Anche se ciò comporterà comunque una sanzione, l’accusa potrebbe anche essere declassata da reato a reato minore.
Un’altra strategia che gli avvocati difensori possono utilizzare è quella che mette in dubbio il valore effettivo della proprietà. Il grande furto, ad esempio, può riguardare proprietà per un valore superiore a $ 500 dollari USA (USD) o $ 1,000 USD, o qualche altro importo, a seconda della giurisdizione. Se il valore è inferiore a tali importi, può essere chiamato piccolo furto o qualche altro termine correlato. Le sanzioni non sono così severe per i piccoli furti, rispetto al grande furto.
Sebbene non sia una vera difesa per furto, può anche essere possibile per un avvocato difensore concludere un accordo se il suo cliente confessa. Forse un pubblico ministero può accettare di cancellare il verbale dopo un certo periodo di tempo o raccomandare una condanna più leggera, in cambio di non dover affrontare le spese e la frustrazione di un processo. Alla fine, se il crimine è stato commesso, questa potrebbe essere l’opzione migliore per un imputato.