Il giornalismo digitale si riferisce alle notizie e ai suoi accompagnamenti prodotti attraverso i media digitali. È sempre più incorporato nella stampa tradizionale e nel giornalismo televisivo. Molti giornali pubblicano anche un equivalente Internet ogni giorno e molte stazioni di notizie televisive hanno siti interattivi che potrebbero offrire podcast, titoli o storie complete e una varietà di altre funzionalità. Poiché la dipendenza dalle notizie si è sempre più concentrata sull’ottenere notizie da Internet, questa rimane una forma di giornalismo in crescita che ha influenzato negativamente altre forme di media, in particolare la carta stampata standard.
Il giornalismo digitale può provenire da fonti di notizie riconosciute e autorevoli, ma lo producono anche individui o piccoli gruppi che possono avere un’inclinazione definita. Esempi di questi ultimi includono siti come The Huffington Post e Politico, e molti siti web non hanno i guanti in termini di ciò che può o sarà stampato. Poiché chiunque disponga di una connessione Internet può trovare un modo per scrivere o pubblicare una notizia, l’idea di tralasciare le informazioni o sperare di nascondere qualsiasi informazione è essenzialmente finita. Ciò che chiunque dice, fa o esprime può essere facilmente mostrato su un video di YouTube® e scritto su un sito Web, o anche su un Tweet, e in un certo senso si può dire che il giornalismo digitale abbia lanciato la carriera di milioni di giornalisti dilettanti che lavorano gratis.
Alcuni siti di notizie di giornalismo digitale che possono essere di natura tradizionale pagano i propri dipendenti per scrivere per loro e sono spesso considerati fonti di notizie più affidabili. Altri purtroppo non sono attenti ai fatti e al valore della verità (un’opinione vale quanto il materiale ricercato), e questo di solito porta a siti che possiedono una certa quantità di credibilità o la mancano. Certamente esistono siti credibili e possono essere collegati a quotidiani reali o separati da essi. Tuttavia, la persona media che legge un sito potrebbe non fare necessariamente questa distinzione, il che può portare a una costante proliferazione di disinformazione e congetture.
Con il prosciugamento di molti lavori giornalistici tradizionali a causa della riduzione del personale sui giornali o della chiusura di alcune pubblicazioni cartacee, qualcosa previsto negli anni ‘1990 quando il giornalismo digitale ha ottenuto per la prima volta l’attenzione, molti si chiedono se possono ottenere posti di lavoro come giornalisti digitali. Quelli con comunicazioni impressionanti e credenziali di scrittura o giornalismo potrebbero facilmente adattarsi al lavoro su siti Web più credibili e altri avviare i propri blog sulle notizie utilizzando le entrate pubblicitarie come guadagni o freelance per una serie di diverse fonti di notizie. Questo può essere redditizio o non molto redditizio. Molte volte, anche su siti rispettati, i contributi non vengono pagati e alcuni siti web hanno posizioni di citizen journalism. I commenti pubblici sulle notizie possono anche essere incorporati nelle trasmissioni di notizie televisive; alla fine degli anni 2000 la CNN® ha iniziato a riempire alcune delle sue trasmissioni con commenti pubblici fatti sul proprio sito web.
Con la proliferazione di una serie di dispositivi, creare o ottenere notizie non è mai stato così facile, soprattutto nei paesi della stampa libera. Un cellulare o uno smartphone potrebbe essere usato per registrare video di eventi, per scrivere un blog veloce su un problema di notizie o per scambiare e-mail con fonti per storie. Ciò significa che praticamente chiunque può contribuire alla somma di informazioni/disinformazione su ciò che sta accadendo nel mondo, e molte persone apprezzano questa pratica, anche se non guadagna alcun profitto.
È difficile sapere se il giornalismo digitale ha un punto di saturazione, o se esisterà un momento in cui ci saranno troppe fonti di notizie online e non abbastanza profitto per andare in giro. Questo potrebbe essere significativo non solo per i giornalisti, ma anche per i fotografi, gli editori e molti altri. Certamente, la riduzione del personale e della produzione di molti giornali ha già avuto un effetto sul lavoro di tipografi, litografi e persone che consegnano i giornali. Questo è visto come uno sfortunato effetto collaterale dello sviluppo di Internet, ma anche visto da molti come un inevitabile che non conosce il contrario. Inoltre, il profitto può riguardare solo professionisti qualificati e non è un problema per i giornalisti cittadini, il che potrebbe ridurre ulteriormente la capacità di ottenere posti di lavoro nel giornalismo in futuro.