L’invasion des lois sur la protection de la vie privée protège les personnes contre l’intrusion dans la vie personnelle d’autrui sans motif valable, ce qui cause un préjudice à la personne dont la vie a été entravée. Il existe quatre types de lois sur l’atteinte à la vie privée définies en common law : l’appropriation de la photo ou du nom du demandeur, l’intrusion dans les affaires du demandeur ou l’isolement, la publication de faits plaçant le demandeur sous un faux jour et la divulgation publique de faits privés concernant le demandeur. . Bien que les lois sur la protection de la vie privée puissent varier d’une juridiction à l’autre, l’idée de base reste généralement la même.
L’atteinte à la vie privée impliquant l’appropriation de la photo ou du nom du plaignant exige généralement que le plaignant montre une utilisation non autorisée de la photo ou du nom du plaignant pour un avantage commercial. En règle générale, le demandeur devra démontrer que sa photo ou son nom a été utilisé dans une publicité ou la promotion d’un produit ou d’un service. Il ne suffit pas de montrer que le défendeur a reçu un avantage économique pour prouver cette affirmation.
Un demandeur doit généralement démontrer qu’il y a eu un acte d’intrusion ou d’intrusion d’une manière qui serait répréhensible pour une personne raisonnable afin de faire une demande d’intrusion dans les affaires du demandeur ou d’isolement. Cette atteinte à la vie privée doit être commise dans un lieu privé, comme son domicile. Il n’y a aucune réclamation pour intrusion dans l’isolement du demandeur dans un lieu public.
Une atteinte à la vie privée sous une fausse lumière se produit lorsque le défendeur attribue au demandeur des opinions ou des actions fausses prises par le demandeur. De plus, le point de vue ou l’action doit être quelque chose qui serait répréhensible pour une personne raisonnable. La fausse lumière doit également être faite d’une manière accessible au grand public pour violer l’invasion par la fausse lumière des lois sur la vie privée. En d’autres termes, la violation doit s’être produite de manière à la rendre visible au public et non cachée.
L’atteinte à la vie privée impliquant la divulgation publique de faits privés concernant le demandeur exige généralement qu’il y ait une diffusion publique non autorisée d’informations sur le demandeur qui étaient auparavant privées. La diffusion publique doit également être répréhensible pour une personne raisonnable. La véracité de la déclaration n’est pas non plus pertinente dans l’analyse – s’il s’agit d’un fait privé qui a été communiqué au public de manière déraisonnable, il s’agit d’une violation des lois sur la divulgation publique et l’invasion de la vie privée.