La retorica al vetriolo è un tipo di discorso o discorso che è caustico e caustico nella sua critica di un torto percepito. Tali discorsi o scritti possono essere rivolti a individui, gruppi o fenomeni. In questo senso è molto simile alla retorica violenta, anche se non è un richiamo alla violenza. L’asprezza della critica deriva invece dalle parole usate per descrivere il problema.
La retorica è una forma di discorso che cerca di persuadere gli altri di un punto di vista o di un’idea. Può essere impiegato in discorsi o per iscritto, ma in entrambe le forme è un punto di vista a senso unico che non include la discussione. Detto questo, un po’ di retorica permetterà discorsi e contro discorsi. Lo scopo di tale retorica è persuadere le persone a seguire qualcosa, votare per qualcosa, abbandonare qualcosa o persino distruggere qualcosa.
Il termine “retorica al vetriolo” deriva da “vetriolo” a causa della sua natura corrosiva. Il vetriolo è il nome storico dell’acido solforico, utilizzato fin dai tempi di Dioscoride e di Plinio il Vecchio. L’applicazione del termine alla retorica sembra risalire alla metà del XIX secolo.
La retorica violenta differisce dalla retorica al vetriolo in quanto richiede che la violenza sia fatta contro il bersaglio, sia in senso figurato che reale. La natura caustica della retorica al vetriolo significa che il retore sta impiegando un diverso insieme di obiettivi e strumenti linguistici. Lo scopo principale di questo tipo di discorso è distruggere il bersaglio con le parole, il che lo rende più vicino alla satira, ma senza l’umorismo.
Il discorso può essere pungente senza essere retorica al vetriolo. La retorica pungente non tira pugni quando si tratta di criticare qualcosa, come la disuguaglianza sociale o il comportamento scorretto degli altri. In politica, è spesso usato per criticare le politiche di opposizione e i politici. Quando è fatta bene, la critica mette in secondo piano tutte le colpe del bersaglio; se fatto male, sembra semplicemente essere una serie di insulti.
Ciò che porta la retorica al vetriolo un passo oltre è l’uso di un linguaggio duro che va oltre il pallido. Ciò include un linguaggio velenoso che insulta veramente gli avversari, le persone e i concetti criticati. È un tentativo attivo di insultare. Ciò significa che il retore, mentre progetta il suo discorso, ha scelto specificamente parole progettate per ferire e provocare.
L’uso di tale linguaggio ha un effetto sugli altri, ed è qui che spesso si collega alla retorica violenta. Sebbene non ci siano chiamate dirette all’azione, le parole al vetriolo sono progettate per infiammare le reazioni nelle persone che sono sensibili a tali questioni o che sono già opposte all’idea o alla persona. Ciò significa che quando viene fatto qualcosa di violento contro quell’organizzazione o individuo, il retore può essere accusato di averlo incitato.
Alcune persone si chiedono perché un tale linguaggio sia tollerato dalla stampa mainstream, in televisione e tra le persone che dovrebbero essere modelli di ruolo. In molti paesi, i retori sono in grado di usare un linguaggio così provocatorio perché sono protetti dalle leggi sulla libertà di parola e perché non chiedono azioni dirette o violenza contro gli altri. Dove dovrebbe essere tracciata la linea tra discorsi accettabili e inaccettabili è un dibattito costante nella maggior parte delle società.