Gli argomenti logici seguono un particolare corso di ragionamento con l’obiettivo di determinare se qualcosa è vero o falso, valido o valido. Alcuni stili di argomento logico usano il ragionamento induttivo e altri usano il ragionamento deduttivo. I tipi di ragionamento induttivo nell’argomento logico includono la generalizzazione, la falsa analogia, l’inferenza casuale e la previsione. Il ragionamento deduttivo basa la sua solidità o validità sull’accuratezza della premessa iniziale. Tutti gli argomenti logici hanno una premessa e una conclusione e derivano le loro conclusioni dalla veridicità della premessa o dalla quantità di informazioni accurate contenute nella premessa.
Ogni argomento logico può essere classificato utilizzando il ragionamento induttivo o il ragionamento deduttivo. Il ragionamento induttivo in genere si sposta da specifico a generale utilizzando singoli eventi, incidenti o generalizzazioni per supportare un argomento e arrivare a una conclusione. Un esempio di logica induttiva è osservare che tutti i ragni che sono stati osservati da una persona sono aggressivi, quindi tutti i ragni sono aggressivi. Questo tipo di logica è stato criticato per le sue apparenti debolezze in quanto trae conclusioni basate sull’esperienza limitata dell’osservatore o sulla quantità di verità contenuta nella premessa. In un argomento logico matematico, l’induzione più forte viene utilizzata per dimostrare che la gravità ha un effetto atteso sugli oggetti in movimento in base alla semplice osservazione. Queste conclusioni osservabili e dimostrabili sulla gravità, sebbene apparentemente assolute, non sono accurate quando quegli stessi oggetti in movimento si avvicinano alla velocità della luce.
Il ragionamento induttivo utilizzato nell’argomentazione logica afferma che un uomo può notare attraverso l’osservazione che quando lancia un sasso in aria, questo ricade a terra. Se lancia un’altra pietra, anche questa probabilmente ricadrà a terra. Il ragionamento deduttivo utilizzato nell’argomentazione logica si basa sulla premessa di un fatto noto e provato o di una legge di gravità che quando una pietra sale, scenderà ogni volta. La differenza sta nel modo in cui viene espresso ogni tipo di argomento. Il ragionamento induttivo è supportato dall’osservazione da parte dell’uomo degli eventi che lo circondano. Il ragionamento deduttivo è supportato da un fatto dichiarato o da una legge della fisica.
Sia induttivo che deduttivo richiedono diversi tipi di supporto. Nell’esempio precedente, il ragionamento induttivo del primo uomo è supportato da ciò che vede e può essere ulteriormente supportato da ciò che vede ogni volta che lancia un sasso, anche se non si rende mai conto della legge di gravità di Newton. L’uomo che usa il ragionamento deduttivo per sostenere il suo argomento logico si basa sulla legge di gravità nota e dimostrabile e la sua conclusione è supportata dalle leggi della fisica, anche se non lancia mai un sasso. Mentre il ragionamento induttivo si basa sull’inferenza e sulla generalizzazione basata su ciò che si osserva, il ragionamento deduttivo basa la conclusione sulla veridicità della premessa iniziale. Un argomento logico che utilizza il ragionamento deduttivo non è mai vero o falso. Piuttosto, è valido o non valido.
Il ragionamento induttivo in genere raggiunge una conclusione basata sull’esperienza o sull’osservazione mentre il ragionamento deduttivo raggiunge una conclusione basata su regole, leggi o altri fatti o principi stabiliti. Il ragionamento deduttivo inizia con il generale e si muove verso una conclusione specifica. Un argomento che utilizza il ragionamento deduttivo non è mai vero o falso, piuttosto è valido o non valido.