Un avvocato specializzato in falsificazioni dovrebbe avere una buona reputazione. Ciò significa che l’avvocato dovrebbe essere disposto a fornire referenze e non dovrebbe avere alcuna azione disciplinare registrata con la sua associazione statale degli avvocati. Inoltre, un avvocato qualificato per la falsificazione dovrebbe avere un buon rapporto assoluzione/condanna e avere una comprovata esperienza di reclusione inferiore alla media per i suoi clienti che sono stati giudicati colpevoli. L’avvocato, inoltre, non dovrebbe solo specializzarsi in casi di falsificazione, ma dovrebbe avere esperienza nel giudicare i casi nella giurisdizione in cui si è verificato il presunto reato.
È importante per una persona accusata di falsificazione non solo ottenere un avvocato che conosca la legge, ma anche un avvocato che conosca la legge sulla falsificazione dentro e fuori. Un avvocato specializzato in cause civili o in un altro aspetto del diritto potrebbe non avere esperienza in diritto di contraffazione e quindi potrebbe mettere a repentaglio il proprio caso. L’esperienza nel diritto della contraffazione dovrebbe essere un fattore critico nell’assunzione di un avvocato.
Inoltre, un avvocato qualificato per la falsificazione non dovrebbe avere solo esperienza nella pratica del diritto di falsificazione, ma nella pratica della legge nella giurisdizione in cui il reato è stato presumibilmente commesso. Ciò significa che l’avvocato del falso conoscerà le personalità del personale giudiziario coinvolto. Inoltre, l’avvocato avrà maggiori probabilità di sapere quali argomenti saranno e non si appelleranno a un determinato giudice.
Avvocati stimabili dovrebbero essere disposti a fornire referenze. La persona che sta intervistando l’avvocato dovrebbe contattare questi riferimenti, sapendo che è probabile che i riferimenti abbiano buone cose da dire sull’avvocato. Se un avvocato non è disposto a fornire referenze, potrebbe essere nuovo, il che significa che è inesperto, o potrebbe significare che è poco rispettabile.
Oltre a verificare le referenze fornite dall’avvocato contraffattore, l’imputato dovrebbe verificare presso l’Ordine degli Avvocati di Stato per vedere se sono state prese azioni disciplinari nei confronti dell’avvocato. Gli ordini degli avvocati statali non solo rilasciano licenze agli avvocati che esercitano nei loro stati, ma indagano sulle denunce contro i membri degli avvocati. Se l’avvocato del falso è stato sanzionato dall’ordine degli avvocati, l’avvocato potrebbe non essere la scelta migliore.
Quando si cerca un falso avvocato, si dovrebbe informarsi sul suo tasso di successo, che è una misura delle assoluzioni rispetto alle condanne nei casi che ha gestito. Inoltre, indipendentemente dal fatto che i clienti siano stati giudicati colpevoli in tribunale o che i casi siano stati oggetto di un patteggiamento, la quantità di tempo in cui i clienti sono stati incarcerati sarebbe idealmente inferiore al tempo medio trascorso per un caso simile. Ciò si riflette non solo sulla competenza e sull’esperienza legale dell’avvocato contraffattore, ma si riflette sulla conoscenza dell’avvocato del personale giudiziario nella giurisdizione locale.