Cuando un juez decide retener la adjudicación, generalmente se detiene poco antes de emitir un veredicto de culpabilidad en un juicio y libera a la persona acusada de un programa de libertad condicional u otro servicio fuera de la cárcel. Siempre que la persona cumpla exactamente los términos de la libertad condicional, los cargos no suelen registrarse en su registro oficial y, por lo general, no tienen que ser divulgados en cosas como solicitudes de empleo o escolares. La adjudicación retenida no está permitida en todas las jurisdicciones, e incluso donde está permitida, si es apropiada suele ser una cuestión de discreción judicial. Los abogados a menudo lo piden, pero nunca es un requisito legal. Los jueces generalmente pueden decidir basándose en una serie de factores. En casi todos los casos, si el acusado viola los términos adjuntos a la decisión, se puede adjuntar un veredicto de culpabilidad automáticamente, a menudo con penas máximas; como tal, es algo que los acusados deben tomar en serio y no deben pedir si no están dispuestos a cumplir extraordinariamente.
Comprensión de la adjudicación en general
En entornos legales, el término «adjudicación» simplemente se refiere a la decisión final dictada en un caso, generalmente inocente o culpable en casos penales, o no responsable o responsable en asuntos civiles. Un juez generalmente ingresa cualquiera de estos hallazgos al final de un juicio, después de que ambas partes hayan tenido la oportunidad de presentar sus argumentos. Las adjudicaciones normalmente se registran en el expediente judicial oficial y, por lo general, tienen una serie de implicaciones, tanto legales como personales.
Cuando se aplica
La adjudicación de la retención se utiliza casi exclusivamente en casos penales, y se aplica con mayor frecuencia en situaciones en las que el acusado es elegible y condenado a libertad condicional. La libertad condicional es a menudo una forma de que las personas reciban una sanción por sus acciones sin tener que ser encarceladas, y la mayoría de las veces se aplica en casos en los que el delito fue grave pero hay motivos para creer que el delincuente ya ha aprendido de sus errores. y no es probable que vuelva a ofender. Casi siempre ocurre que el delincuente tiene que admitir su culpabilidad para que el caso termine en una decisión retenida. El tribunal simplemente acepta esta admisión y actúa en consecuencia sin hacer un pronunciamiento formalizado ni emitir un veredicto de culpabilidad.
En cambio, el juez elige obligar al delincuente a un cierto curso de libertad condicional, a menudo como una forma de comprar una salida a una condena que probablemente permanecería en el registro de una persona durante muchos años. Mientras el delincuente se comprometa y se adhiera a los términos de la libertad condicional, los cargos simplemente desaparecerán. En muchas jurisdicciones, un juez solo se detendrá antes de emitir una sentencia para los infractores por primera vez en casos en los que no ocurrieron lesiones graves, daños o pérdidas a la propiedad personal o pública.
Circunstancias extenuantes
Las circunstancias atenuantes de la adjudicación de la retención varían y están sujetas a las leyes y estatutos regionales explícitos que rigen las pautas de sentencia para condenas y períodos de prueba. Si bien es típico que los antecedentes penales de un acusado se aclaren después de un juicio para retener la adjudicación, el hecho es que algunas jurisdicciones no lo permiten. En estas áreas, una adjudicación retenida aún resultará en que el acusado posea antecedentes penales, incluso después de completar con éxito su libertad condicional.
Por ejemplo, en muchos estados de EE. UU., Las condenas previas o las adjudicaciones de culpabilidad impiden que el acusado tenga un caso secundario o terciario sellado o suprimido mediante la suspensión de la adjudicación. Según la ley estatal, una sentencia de retención se considera equivalente a una condena real; la adjudicación retenida se refiere únicamente a la falta de castigo formal.
Implicaciones administrativas
En general, las retenciones se consideran ventajosas para los infractores, pero no siempre justifican realmente el caso y las acciones que las originan desaparecen. Por ejemplo, casi todos los 50 estados y territorios de EE. UU. Tratan una adjudicación retenida de manera similar o equivalente a una adjudicación de culpabilidad, al menos a nivel administrativo. Sin embargo, muchos estados facilitan que un acusado tenga un registro de condena completamente sellado o eliminado. Sin embargo, las condenas anteriores generalmente hacen que sea imposible para un acusado sellar o borrar con éxito una condena actual. La mayoría de las veces, un juez no celebrará un acuerdo de retención para alguien con condenas previas.