Les raiders d’entreprise, qui pourraient ?galement ?tre appel?s investisseurs activistes, cherchent ? maximiser la valeur actionnariale pour les investisseurs. L’int?r?t personnel d’un raider est souvent impliqu? car cet investisseur peut tenter de g?n?rer des profits importants dans le processus, souvent au m?pris des dirigeants d’entreprise. Les investisseurs activistes se conforment g?n?ralement ? toute r?glementation en vigueur dans une r?gion et, par cons?quent, les cibles des activit?s des investisseurs activistes sont souvent oblig?es de riposter avec les ressources financi?res et autres disponibles.
Toute activit? agressive par des raiders d’entreprise doit g?n?ralement ?tre pr?c?d?e par un investisseur activiste obtenant une participation dans une soci?t? cible. Afin de commencer ? exercer une influence dans la direction d’une entreprise, les investisseurs doivent d?tenir une participation minimale dans cette entreprise en actions conform?ment aux lois r?gionales. ? mesure que les investisseurs activistes augmentent la propri?t? d’une action, l’activit? d’achat est document?e dans les documents r?glementaires, de sorte que le public peut th?oriquement reconna?tre quand une activit? activiste se pr?pare.
Les investisseurs consid?r?s comme des raiders d’entreprise ont g?n?ralement acc?s ? de grosses sommes d’argent. Certaines de ces personnes g?rent des actifs pour des clients. La strat?gie de l’entreprise d’investissement, telle qu’un fonds sp?culatif, pourrait consister ? identifier les soci?t?s qui ne semblent pas offrir le potentiel de profit d’une action et ? tenter de renverser cette activit? au profit des clients et de l’investisseur activiste.
Une strat?gie courante consiste ? chercher ? obtenir des si?ges au conseil d’administration d’une entreprise, ce qui donne aux raiders une voix sur les ?v?nements majeurs de l’entreprise. Cette strat?gie n’est pas toujours couronn?e de succ?s, car pour obtenir une place au conseil d’administration d’une entreprise, les investisseurs doivent obtenir l’approbation des actionnaires. Les raiders d’entreprise font souvent de grands efforts en utilisant diff?rents supports, tels que les m?dias, pour communiquer aux actionnaires pourquoi un changement est n?cessaire.
Les d?sirs des raiders d’entreprise sont souvent en contraste frappant avec la direction que les dirigeants d’entreprise cherchent ? prendre pour une entreprise. C’est en grande partie le catalyseur du m?pris qui existe souvent entre les parties. Une strat?gie courante pour les raiders d’entreprise consiste ? intervenir et ? tenter d’interf?rer avec un plan que la direction a divulgu?, comme une fusion ou une acquisition. Une strat?gie pourrait consister pour l’investisseur activiste lui-m?me ? pr?senter une offre d’achat de l’entreprise que les actionnaires ne peuvent refuser.
Une fa?on dont les investisseurs activistes interf?rent pourrait ?tre de rallier le soutien des investisseurs ? une bataille par procuration avec les dirigeants d’entreprise. Une fusion d’entreprise peut avoir tous les m?rites du monde, mais elle a besoin du soutien des actionnaires pour devenir r?alit?. Si suffisamment d’actionnaires se rangent du c?t? d’un raider d’entreprise qui s’oppose ? une fusion, ces individus ne voteront pas en faveur de l’accord, ce qui pourrait emp?cher la transaction de se produire et garantir le succ?s de l’investisseur activiste.
SmartAsset.