La capture r?glementaire est une situation dans laquelle un organisme gouvernemental charg? de r?glementer une industrie sp?cifique se retrouve ? d?fendre les grandes entreprises de l’industrie plut?t que les int?r?ts des membres du public. Les gens peuvent appeler ces agences des ? agences captur?es ?. Il existe un certain nombre de mesures que les gouvernements et les organisations peuvent prendre pour limiter la possibilit? de capture r?glementaire.
Cette situation est tr?s courante ; les entreprises apportent g?n?ralement de l’argent et des pressions consid?rables lorsque les organismes de r?glementation prennent des d?cisions, tandis que les membres du public peuvent ne pas manifester beaucoup d’int?r?t ou peuvent ne pas avoir le poids des membres de l’industrie. Lorsque la majorit? des intrants qu’une agence re?oit proviennent des industries qu’elle est cens?e r?glementer, il y a une tendance ? commencer ? r?pondre ? cela en d?finissant des orientations politiques pour favoriser ces industries. Il peut ?tre difficile de maintenir l’ind?pendance et l’int?grit?.
Parfois, la capture r?glementaire est ?vidente. Les entreprises peuvent utiliser des outils tels que les vacances pay?es, les vols de luxe gratuits et d’autres avantages pour s?duire les fonctionnaires tout en pesant sur les questions politiques. La l?galit? de telles activit?s peut ?tre ambigu?. Dans certains pays, les gouvernements ont des politiques tr?s strictes pour emp?cher la capture r?glementaire. Ils essaient de limiter l’influence ext?rieure en interdisant aux agences ou aux fonctionnaires d’accepter des cadeaux de l’ext?rieur, et exigent que les gens r?v?lent les tentatives de cadeaux et de pots-de-vin. Dans d’autres pays, la r?glementation peut ?tre plus laxiste, ou les membres d’une agence acceptent collectivement de contourner la loi.
Le probl?me peut ?tre aggrav? par des questions politiques. Les entreprises ne font pas seulement pression sur les agences gouvernementales, elles jouent ?galement un r?le dans le processus ?lectoral avec des dons aux campagnes politiques et autres soutiens politiques. Les entreprises peuvent pousser ? l’?lection de personnes favorables aux int?r?ts pour assurer des nominations politiques b?n?fiques et des man?uvres politiques, cr?ant un r?seau d’influence auquel les agences peuvent avoir du mal ? ?chapper. Surtout lorsque les agences ont un financement et un personnel limit?s, il peut ?tre tr?s facile de se retrouver dans les poches de l’industrie, m?me avec un d?sir conscient d’?viter cette situation.
Les mesures visant ? lutter contre la capture r?glementaire au-del? de la limitation des cadeaux peuvent inclure une rotation fr?quente du personnel pour emp?cher le d?veloppement de relations entre les agences et les entreprises, la d?finition de politiques claires pour solliciter des commentaires et des commentaires sur les activit?s r?glementaires propos?es, et l’utilisation d’audits externes r?guliers. Le contr?le des membres des m?dias peut ?galement ?tre utile, car il rappelle aux agences que le public regarde. Le toll? des m?dias ? propos d’exemples particuli?rement flagrants de capture r?glementaire a tendance ? entra?ner une augmentation des tentatives de pr?vention de futurs incidents.
SmartAsset.