La d?r?glementation des services publics est le processus qui permet aux entreprises priv?es de fournir des produits tels que le gaz, l’?lectricit?, l’eau et les services t?l?phoniques plut?t que de restreindre cela aux agences g?r?es par le gouvernement. La th?orie principale pour le faire est que cela cr?era de la concurrence et profitera aux consommateurs avec des factures moins ?lev?es. Cependant, il y a un d?bat sur la question de savoir si cela se produit r?ellement.
Avec certains services publics, m?me s’il existe des fournisseurs concurrents sur un march?, l’approvisionnement physique sera toujours contr?l? et maintenu par une seule organisation. Les fournisseurs paieront simplement des frais par client ? cette organisation, puis utiliseront une combinaison de prix comp?titifs et de r?duction de leurs propres co?ts administratifs pour attirer des clients tout en r?alisant un profit. Cela signifie que, contrairement ? de nombreux march?s concurrentiels, de nombreux clients ne choisiront pas entre les entreprises en fonction de la qualit? de leur produit ; avec les services publics, c’est la m?me chose quel que soit le fournisseur. Au lieu de cela, ils choisissent en fonction du prix et du service qu’ils re?oivent en termes d’administration et de r?solution des probl?mes.
La d?r?glementation des services publics a entra?n? une augmentation de la popularit? des sites Web de comparaison de prix. Celles-ci visent ? faciliter le choix entre les diff?rents fournisseurs d’un service public. De tels sites automatisent le processus de calcul du montant qu’un client particulier paiera avec chaque entreprise en fonction du montant du service public qu’il utilise. Cela peut ?tre un processus complexe car diff?rentes entreprises proposent un large ?ventail de syst?mes de tarification bas?s sur des modes d’utilisation diff?rents.
Dans la plupart des endroits o? la d?r?glementation des services publics a eu lieu, une organisation officielle, soit une agence gouvernementale, soit une agence ind?pendante, r?gulera le march?. Cette r?glementation peut inclure la v?rification que les entreprises respectent les normes minimales de maintien de l’approvisionnement ou qu’elles sont honn?tes dans leur publicit?. Si le r?gulateur estime que les entreprises s’entendent pour maintenir des prix artificiellement ?lev?s, elles peuvent soit prendre des mesures elles-m?mes, soit saisir une commission de la concurrence, en fonction de la configuration locale.
Ceux qui soutiennent la d?r?glementation des services publics soutiennent qu’elle fait peser le pouvoir d’un march? concurrentiel sur les prix, ce qui signifie que les consommateurs obtiennent une meilleure valeur. Ils soutiennent ?galement que cela encourage les entreprises ? proposer des prix plus flexibles pour r?pondre aux besoins de types particuliers de clients. Un autre argument en faveur de la d?r?glementation des services publics est qu’elle r?duit le besoin de financement public des fournisseurs de services publics inefficaces, ce qui pourrait ? son tour r?duire les imp?ts.
Les opposants affirment que les prix ne sont pas toujours plus bas que lorsque l’offre ?tait contr?l?e par une entreprise publique. Ils soutiennent ?galement que les prix sont plus stables avec un fournisseur de services publics, car leur taille plus importante signifie qu’ils peuvent se permettre de baser leurs prix sur des moyennes ? long terme plut?t que de r?agir imm?diatement aux changements du prix de gros, par exemple, du gaz. Un autre argument contre la d?r?glementation des services publics est que cela signifie que le gouvernement a moins de contr?le sur la fa?on dont les fournisseurs de services publics se comportent sur les questions environnementales.
SmartAsset.