La gestion du carbone est une m?thode ? grande ?chelle pour r?duire le changement climatique par la r?duction des ?missions de carbone dans l’atmosph?re, dont il a ?t? scientifiquement prouv? qu’elles contribuent au processus de r?chauffement climatique. Le principal gaz ? effet de serre qui contribue au r?chauffement climatique est le dioxyde de carbone (CO2), un sous-produit courant des processus industriels et de la combustion de combustibles fossiles. Plusieurs approches de gestion du carbone visent ? r?duire les ?missions de CO2. Certains d’entre eux incluent des incitations financi?res pour que l’industrie am?liore la technologie de contr?le de la pollution, la l?gislation nationale sur le climat pour r?guler les niveaux de CO2 et diverses initiatives de march? mondial promues par la Banque mondiale pour compenser les co?ts accrus de conformit? pour les pays en d?veloppement.
Un exemple de gestion du carbone ? l’?chelle internationale est celui d’un m?morandum d’accord (MoU) de 2010 entre le Royaume-Uni (Royaume-Uni) et la Chine, suivi d’un comit? de coop?ration Royaume-Uni-Chine et d’un plan d’action en 2011. sur deux efforts pour r?duire les ?missions de carbone, qui sont consid?r?s comme mutuellement b?n?fiques. Premi?rement, il encourage le d?veloppement de technologies ? faibles ?missions de carbone en Chine, que le Royaume-Uni pr?voit d’importer plus tard pour moderniser sa propre industrie. Deuxi?mement, cela implique l’?change de cr?dits carbone entre le Royaume-Uni et la Chine. La Chine b?n?ficie ? court terme du commerce du carbone ou du partage du carbone, car elle permet ? son industrie aliment?e au charbon, qui produit plus de CO2, d’acheter des ??cr?dits?? aupr?s de certaines industries britanniques qui produisent moins que les ?missions de CO2 autoris?es.
L’id?e de compensations carbone et de financement carbone entre les industries a souvent ?t? critiqu?e comme ne r?duisant pas la production nette de CO2, mais simplement en d?pla?ant la responsabilit? des pires pollueurs. Pour traiter de mani?re plus compl?te de telles objections dans le processus de gestion du carbone, il y a eu une pouss?e internationale pour institutionnaliser l’id?e d’une taxe sur le carbone. Alors qu’une industrie moderne serait tax?e pour ses ?missions de carbone, une industrie ? sale ? se verrait octroyer un cr?dit de pollution pour produire du CO2 au-dessus des limites souhait?es, jusqu’? ce qu’elle puisse se moderniser ?conomiquement. Les pays en d?veloppement ont soulign? la n?cessit? d’une telle approche ?quilibr?e ? la lumi?re du fait que les nations modernes ont eu la possibilit? de s’industrialiser elles-m?mes de mani?re ??sale?? bon march? pendant la r?volution industrielle de la fin du XVIIIe si?cle.
Le changement climatique devrait continuer ? s’acc?l?rer alors que de plus en plus de pays s’industrialisent pour ?lever leur niveau de vie. La gestion du carbone est un processus n?cessaire pour essayer de contr?ler la pollution de l’environnement lors de ces changements dans le march? mondial. Accro?tre la coop?ration internationale pour r?glementer les ?missions de carbone par le biais de cr?dits carbone, d’une taxe carbone et encourager l’innovation et une l?gislation ?quitable sont consid?r?s comme essentiels au processus de gestion du carbone et de protection ? long terme de l’environnement.
SmartAsset.