Un autre objectif des pléonasmes redondants peut être de les utiliser pour mettre l’accent. Par exemple, la planification préalable peut être considérée comme un pléonasme car la planification a généralement lieu avant un projet, mais l’orateur peut souhaiter souligner que la planification n’a pas été laissée à la dernière minute. De plus, si un locuteur veut éviter toute confusion avec une autre utilisation du même mot, il ou elle peut ajouter un pléonasme pour créer une meilleure clarté. L’expression potentiellement pléonastique des invités clarifie que les invités sont invités, par opposition aux invités non invités ou surprises.
Les pléonasmes syntaxiques sont généralement des mots ou des phrases grammaticalement inutiles pour la phrase. Un exemple courant de ceci, en anglais, est le mot that. Dans certains contextes, la suppression de ce mot ne changera pas le sens de la phrase. Par exemple, dans la phrase Je sais qu’elle travaille pour vous, le mot peut être supprimé sans changer la structure grammaticale de la phrase.
Un autre exemple de pléonasme syntaxique est le sujet abandonné qui se produit dans de nombreuses langues du monde. En espagnol, une langue qui a des verbes avec des flexions qui reflètent le sujet, les sujets pronoms sont souvent rendus inutiles. Le pronom est alors supprimé. Cet événement linguistique est appelé pro-drop.
Un exemple de pro-drop se produit dans l’expression espagnole signifiant yo te amo. Une traduction littérale est je t’aime mais cela signifie en fait je t’aime en anglais. En espagnol, il est généralement abrégé en te amo, qui se traduit en anglais comme vous l’aimez. Le verbe de la phrase, amo a le suffixe ‘-o’ qui montre qu’il fait référence à un sujet à la première personne du singulier, ou yo. Yo est rendu pléonastique et peut ensuite être abandonné.