L’?conomie participative, ?galement connue sous le nom de parecon, est une th?orie ?conomique propos?e comme une alternative ? la fois au socialisme traditionnel et au capitalisme de march? libre. Popularis?e par les efforts de l’activiste Michael Albert et de l’?conomiste Robin Hahnel, la th?orie a suscit? ? la fois un int?r?t et des critiques consid?rables depuis sa cr?ation. Le facteur peut-?tre le plus intrigant ? propos de l’?conomie participative est qu’il se passe de l’id?e que le capitalisme et le socialisme sont les seuls principes ?conomiques possibles, et introduit de nouvelles possibilit?s et de nouveaux concepts dans le monde de l’?conomie.
Les partisans du parecon ont tendance ? croire que le capitalisme et le socialisme n’ont pas r?ussi ? atteindre leurs objectifs ?tablis. Alors qu’il a ?t? d?montr? ? maintes reprises que les ?conomies socialistes ? planification centralis?e ?chouent en supprimant les besoins individuels et en limitant la corruption, les ?conomies capitalistes limitent l’acc?s du public aux technologies prioritaires, permettent l’acquisition massive de richesses et le pouvoir politique qui l’accompagne par les entreprises et quelques individus, et semblent largement incompatible avec les principes d’?galit? ancr?s dans la d?mocratie. Au niveau le plus profond, ce contre quoi l’?conomie participative se rebelle, c’est l’id?e qu’il n’y a que deux options ; en cr?ant un troisi?me mod?le potentiel, les auteurs tentent d’ouvrir le d?bat sur l’?conomie ? de nouvelles possibilit?s.
Il existe plusieurs grands principes de l’?conomie participative, dont certains tournent autour de la restructuration des lieux de travail. Selon le mod?le, les d?cisions commerciales seraient prises par l’ensemble du personnel plut?t que par la seule direction. De plus, l’id?e de la haute direction serait ?limin?e en ?largissant les responsabilit?s de chaque poste pour cr?er un rapport de force moyen plut?t qu’une hi?rarchie. Le paiement serait accord? en fonction de l’effort et du sacrifice, de sorte que les personnes occupant des postes dangereux, tels que les pompiers, pourraient ?tre mieux pay?s que ceux occupant des emplois relativement s?rs, tels que les concierges.
Le syst?me reposerait sur des conseils communautaires et r?gionaux dans lesquels tous les membres participants ont un vote, et les d?cisions sont prises ? la majorit? ? quelques exceptions pr?s. Ceux qui ont un int?r?t direct dans une question particuli?re pourraient avoir davantage leur mot ? dire ; par exemple, les travailleurs de la construction pourraient avoir un vote pond?r? pour d?terminer si une ville devrait construire un pont, puisqu’ils le feront. Les prix seraient fix?s p?riodiquement ou annuellement en d?terminant combien et quel type de biens une communaut? est capable de produire, et quels articles sont pr?vus pour ?tre consomm?s. Ces listes d’offre et de demande passeraient par une p?riode d’ajustement ? plusieurs cycles pour ?tre affin?es en fonction de besoins contradictoires.
La th?orie de l’?conomie participative sugg?re ?galement l’?limination de la monnaie en circulation fluide. Les gens gagneraient des cr?dits commerciaux uniquement en travaillant, sur la base du mod?le d’effort et de sacrifice pour un revenu, qui pourrait ?tre ?chang? contre des biens et des services. Lorsqu’une personne ach?te une pomme, des cr?dits correspondant ? la valeur sont d?duits du compte de l’individu, mais disparaissent tout simplement, plut?t que d’?tre ajout?s au compte d’un commer?ant. Puisque l’argent est gagn? uniquement pour le travail, les profits ne sont pas un facteur.
Les critiques de l’?conomie participative sont vastes et proviennent de multiples directions. Certains citent la pr?pond?rance de la bureaucratie cr??e par le syst?me des conseils, tandis que d’autres se demandent comment un travailleur pourrait ?tre form? pour faire tous les travaux n?cessaires pour cr?er un ?quilibre des pouvoirs. Les critiques citent ?galement des incoh?rences dans la th?orie, comme le fait que quelqu’un ? un certain niveau devra d?terminer ?l’effort et le sacrifice?, et que le danger physique et les heures travaill?es sont des seules consid?rations de l’importance d’un travail. Ind?pendamment des critiques, l’?conomie participative re?oit des ?loges de certains milieux simplement pour avoir ouvert un nouveau niveau de d?bat sur la th?orie ?conomique moderne.
SmartAsset.