Lorsqu’une personne ne remplit pas un devoir qu’elle est légalement tenue de faire, cela s’appelle la non-exécution. Dans un exemple simple de non-action, quelqu’un peut être embauché pour effectuer un travail et ensuite ne pas se présenter. Dans ce cas, l’individu est légalement responsable parce qu’il n’a pas fait quelque chose comme prévu.
Ce concept est étroitement lié à la malversation et à la malversation. La malversation implique un acte délibéré d’acte répréhensible, tandis que la faute implique une action qui est légalement entreprise, mais mal faite. Par exemple, si un enseignant donne une cacahuète à un enfant alors que l’enfant a une allergie connue aux cacahuètes, il s’agit d’une malversation. Si le même enseignant n’agit pas de manière appropriée lors d’une réaction allergique, cela pourrait être qualifié de méfait, tandis que si l’enseignant n’a pas empêché l’enfant de manger un sandwich au beurre de cacahuète tenu par un ami, ce serait un non-fait.
Les gens peuvent être légalement obligés d’accomplir des actions pour diverses raisons. Habituellement, l’inaction est liée à une obligation officielle qui est énoncée dans un contrat, bien que des personnes puissent également être tenues responsables d’inaction si le tribunal juge qu’il était raisonnable de s’attendre à ce qu’elles engagent une action. Par exemple, si quelqu’un prête sa voiture et se souvient plus tard que les freins sont défectueux, il ou elle pourrait être poursuivi pour manquement si la personne qui emprunte la voiture se blesse.
Il y a des situations dans lesquelles les gens peuvent ressentir une obligation morale de faire quelque chose, mais ils n’ont aucune obligation légale de le faire. Les témoins d’une noyade, par exemple, peuvent penser qu’ils devraient sauter à l’eau pour aider la victime parce que l’idée de rester à ses côtés et de regarder semble moralement répugnante. Cependant, si ces témoins n’agissait pas, ils n’auraient pas d’ennuis pour inaction, car ils n’ont aucune obligation légale d’aider la victime. En effet, dans certaines régions, si un témoin vient en aide à la victime et que la victime se blesse, il peut porter plainte contre le bon Samaritain.
L’inaction et la négligence sont des concepts très similaires, mais ils fonctionnent légèrement différemment. En cas de négligence, le dommage est causé par le manque de prudence de quelqu’un. En cas de négligence, il doit être prouvé que la personne ne s’est pas comportée comme une personne raisonnable le ferait dans la même situation, causant ainsi des dommages. Lorsqu’une personne est traduite en justice pour inaction, la partie qui intente l’action doit simplement prouver que la personne n’a pas agi.