Un discours en salle d’audience fait généralement référence à la plaidoirie finale d’un avocat ou à la synthèse des preuves dans l’affaire. Il ou elle utilisera un discours dans la salle d’audience pour persuader le juge ou le jury de trancher en faveur de son client. Le résumé peut être court et précis, ou le discours en salle d’audience peut être assez long. Parfois, un juge limitera le temps accordé à chaque partie pour présenter les arguments de clôture.
Le discours dans la salle d’audience représente une dernière occasion pour les avocats de résumer les preuves présentées au cours du procès. Ils utilisent souvent des pièces à conviction lors de la sommation pour rappeler au juge ou au jury les points clés révélés dans les dépositions des témoins. Certains avocats font appel aux émotions et emploient la rhétorique au cours de cette étape du procès.
Le discours final de la salle d’audience diffère d’une déclaration d’ouverture offerte par les avocats de chaque côté d’une affaire. Les déclarations liminaires décrivent généralement le sujet de l’affaire et les preuves qui seront présentées. Ils sont généralement moins persuasifs et soumis à des règles judiciaires qui maintiennent les avocats sur la bonne voie. Par exemple, les avocats doivent généralement s’abstenir de discuter pendant la déclaration d’ouverture. Ils retiennent généralement l’argument jusqu’au discours de la salle d’audience lors de la sommation.
Les experts juridiques disent qu’un discours dans une salle d’audience devrait inclure une ouverture forte, un aperçu de ce que l’argument couvrira et une conclusion. L’ouverture commence généralement par quelque chose qui attire l’attention. Un avocat peut raconter une histoire ou utiliser une citation ou une anecdote pour s’assurer que l’attention se porte sur lui.
Au milieu du résumé, les avocats soulignent généralement les faiblesses de l’argumentation de leur adversaire. Ils peuvent essayer d’anticiper ce que l’autre partie couvrira dans la sommation de réfutation dans les juridictions où cela est autorisé. Les avocats discutent généralement du droit pertinent pour renforcer leur argumentation au cours de cette partie du discours, tout en faisant appel à la logique d’un jury.
Une sommation se termine généralement par un plaidoyer pour un verdict qui appuie l’argument de l’avocat. Il ou elle peut répéter le thème principal du discours et terminer sur une note forte. Certains juristes pensent que le début et la conclusion d’un discours en salle d’audience sont les deux parties les plus importantes de l’argument.
Les avocats répètent généralement leurs résumés plusieurs fois avant de s’adresser au juge ou au jury. Ils visent à garder le discours intéressant tout en utilisant un ton conversationnel. Les avocats tentent généralement de couvrir tous les aspects de l’affaire sans créer l’ennui, ce qui fait que l’attention diminue. Certains avocats injectent un peu d’humour dans le résumé si le juge ou le jury semble s’ennuyer.