Il termine “tribunali privati” si riferisce alle agenzie di mediazione o arbitrato che vengono utilizzate nelle controversie legali al posto dei tribunali civili. I tribunali privati di solito vengono utilizzati perché le parti coinvolte in un conflitto desiderano evitare un processo pubblico e vogliono risolvere il problema in modo più tempestivo. Le controversie che vengono spesso risolte in tribunali privati includono questioni di diritto di famiglia, come il divorzio, gli alimenti, l’affidamento e il mantenimento dei figli; conflitti d’affari; questioni inquilino-locatore; o questioni di diritto del lavoro. Le decisioni prese in un tribunale privato non sono necessariamente vincolanti: se non è possibile raggiungere una risoluzione che soddisfi entrambe le parti, è possibile perseguire una causa civile.
La mediazione è una delle forme più comuni di risoluzione dei conflitti praticata nei tribunali privati. Offre una risoluzione delle controversie non contraddittoria in cui una terza parte neutrale fornisce assistenza nella risoluzione del conflitto tenendo presente l’interesse di entrambe le parti. Il mediatore in genere aiuta le parti a trovare da sole una soluzione praticabile, invece di limitarsi a prendere una decisione come farebbe un giudice in una causa civile. Se tale risoluzione può essere raggiunta, le parti spesso firmeranno un accordo transattivo, che è considerato vincolante. La mediazione è spesso utilizzata nei tribunali privati in caso di divorzio e può aiutare a risolvere le questioni relative all’affidamento, ai diritti di visita e a come dividere la proprietà comune.
Un tribunale privato può anche utilizzare l’arbitrato per risolvere le controversie. Come processo, l’arbitrato è simile ai procedimenti giudiziari civili: l’arbitro ascolta le argomentazioni e le prove di entrambe le parti prima di prendere una decisione vincolante. Prima di iniziare l’arbitrato, le parti coinvolte devono firmare un contratto che identifichi ciò che verrà deciso e chi fungerà da arbitro. L’arbitrato nei tribunali privati viene spesso utilizzato perché le parti desiderano evitare i tempi ei costi di una causa civile. Nelle controversie di lavoro e aziendali, l’arbitrato è solitamente il metodo di risoluzione preferito.
Poiché la mediazione richiede un certo grado di cooperazione tra le parti, di solito è la cosa migliore per i conflitti che non sono diventati ostili. D’altra parte, l’arbitrato è spesso il miglior mezzo di risoluzione tra parti astiose, perché l’arbitro risolve la situazione in modo oggettivo. In alcuni casi l’arbitrato è addirittura obbligatorio, come le controversie che coinvolgono sindacati e management.
Gli avvocati non sono necessari nei tribunali privati, ma molti individui scelgono di chiedere il parere di un avvocato prima di avviare una mediazione o un arbitrato. Entrambi i processi sono generalmente amministrati da agenzie indipendenti, ma le spese coinvolte sono generalmente meno costose delle spese del tribunale civile e gli orari dei tribunali privati di solito consentono una risoluzione dei conflitti più tempestiva. Di solito, la natura della controversia e la relazione tra le parti coinvolte determineranno se i tribunali privati sono un’opzione praticabile per risolvere un conflitto.